设为首页 加入收藏 站长邮箱
最新消息:

你的位置:首页>杂文频道>杂说天下>面对历史,知识分子何为

面对历史,知识分子何为
  作者:梦亦非 发表:2008/9/17 9:46:00 等级:5 状态: 阅读:1923
  编辑按:面对历史,令国人汗颜。
  
  “在我们这一代人中,任何友谊都没能战胜政治观点的分歧,为了避免分道扬镖,一些朋友不得不同时改变政治立场,这种情况既情有可原,又值得悲哀。”1956年,已是年过半百的雷蒙·阿隆如此无可奈何地指出他们那一代知识分子的状况。
  
  当中国人眼中的“右派”雷蒙·阿隆这样陈述事实的时候,他暗指着他与萨特之间的关系,至少,他与萨特之间的关系正是法国知识分子之间关系的一种“寓言”。存在主义大师、小说家、“左派”让-保尔·萨特与自由主义思想大师雷蒙·阿隆,都出生于1905年,1924—1928年在“思想大师的摇篮”巴黎高等师范学校时,是形影不离的“小朋友”。但这并不意味着两人拥有终身的友谊,他们之间在学校时就显露出了“向左走、向右走”的潜在倾向,当然这种向左走向右走不是几米漫画式的,而是基于世界观、政治立场、思想上的巨大分歧、互相攻击。萨特总是在有机会时就不遗余力地攻击与嘲讽阿隆,而阿隆方面呢?他的代表作《知识分子的鸦片》一书干脆就以萨特为灵感与分析对象。
  
  让-弗朗索瓦·西里奈利在《20世纪的两位知识分子:萨特与阿隆》一书中述评了20世纪最重要的两位公众知识分子萨特与阿隆之间的友谊与分裂、区别与共性。如果说萨特是知识分子的左手,阿隆就是用于平衡的右手,如果说萨特是资本主义的撒旦,阿隆就是平衡撒旦力量的天使,或者可以说:阿隆是萨特的反义词。两人的生涯大略相似:出身于中产家庭、上过高师预科学校,读完高师哲学专业,都去德国呆过,都受过哲学家阿兰的影响,都成为法国的公众知识分子。但是,走出学校之后,他们决不存在相同的时候,就象两条铁轨不曾相交过,是的,没有相交,只有交锋。
  
  年轻时并不关心政治的萨特,在二战中被俘之后,法国解决之后,成了积极地干预政治生活的健将,并逐渐地完成了从存在主义到共产主义之间的靠拢,成为共产党的同路人。而阿隆则一直以怀疑的眼光去看时代与历史。虽然在年轻时两人关系并不是特别铁,但也还是有往来,直到冷战爆发之后,两人分道扬镖。
  
  在看待苏联问题上,萨特与阿隆之间的区别是根本性的,也是这种对苏联的态度促成了两人之间的敌对。早在1939年,阿隆就在《形而上学和道德杂志》上发表过一篇题为《埃利·阿莱维的专制时代》的文章,在文章中他把纳粹主义和共产主义相比较,他认为:“苏联的社会主义是对拯救人类信仰的颠倒和讽刺,而法西斯主义已经不知道什么是人类。”此时萨特尚未涉足于政治,而到了40年代最后几年时,萨特已明显地认为:反共至少是一个错误,也许是一种罪恶。到1954年,萨特从苏联访问归来后,向《解放报》声明:“在苏联,人们有绝对的批评自由。”而此时阿隆在干什么呢?他已经在进行核战略的思考了。有趣的是,当年罗曼·罗兰从苏联回来后,所写下的关于苏联的文字被他要求死后五十后再发表,他与萨特一样被当成苏联的“好朋友”,而纪德的《访苏归来》则让他成为苏联的敌人,也成为法国左派知识分子的敌人。阿隆没有去苏联(他不可能得到这种只对法国与同路人的机会),但是他凭着思想一直在反对苏联,自然也就成为法共的头号敌人。除了在苏联问题上的不同之外,在阿尔及利亚问题上,在越南问题上,两人之间的看法也是如此的不同。甚至对发生于本国1968年的“五月风暴”,两人的反应也不相同。在萨特眼里,这是“另一种秩序的希望”,他在《雷蒙·阿隆的巴士底狱》一文中如是说,借此机会,会对阿隆这位昔日的“小朋友”进行了谩骂。而阿隆则冷静地在他的《无双的革命——关于五月事件的思考》一书中,看出的是“现代秩序的脆弱性”,五月事件不过是一出“心理剧”而已,绝不是革命,最多是一场模仿性质的革命。
  
  在历史的关头,在重大事件面前,萨特表现出一种混合了存在主义的文学乐观性,这位表现出对民主制度与议会制度永恒敌意的知识分子,总是在此时发表他的预言,他曾因为对社会主义的好感而预言苏联将在1964年在经济上超过法国,也曾预言越南战争中越南将会“拯救全人类”,更在阿尔及利亚问题上预言法国的衰落,所以,在五月风暴中他预言这是一场新的革命,会出现新的秩序。所以让-弗朗索瓦·西里奈利不无嘲讽地写道:“萨特的预言大部分都遭到了历史的否定。”萨特是个在政治行动上积极的人,他是法国的知识分子中在请愿书上签名最多的一位,出访苏联,在有关场合煽动共产主义热情,他是个永远在前台的大师级蹩脚演员,自二战后就一直演出到谢幕。
  
  而阿隆则一直象个舞台下的观察家,虽然他不断地在《费加罗报》《现代》等媒体上上发表政论,但相较萨特而言他更喜欢冷静地思考,然后发言,与萨特那无知的大胆相比,他的这些话更显出他冷静的智慧:“我们生活在一个灾难的时代,危机重重,深刻而复杂,以至于人们即使真正理解了正在发生的历史,也只能得到微不足道的教训。只有那些非常愚昧无知、非常自命不凡事人,才敢于称自己找到了全部
分享:
责任编辑:向日葵的光
网友评论只代表个人观点,与本站无关。
用户名:密码:
本文共有 篇评论
评论人风啸马寒 发布于 2008/9/21 16:36:52  
民族主义就真的有那么可恨与不可取吗?很多事不必要用那些理性与所谓的真理去思考的,在某些特定的时代与背景中,民族主义并没有滔天的过错,当然,理智也不是有什么不好。关键是看对方是谁,他对我们做了些什么事。民族主义起码是热的,那些太反对民族主义只知道理性冷静的人有时候是可怕的,特别对于这个民族来说。当然,无知狭隘的暴民愤青我也是不赞同的。