设为首页 加入收藏 站长邮箱
最新消息:

你的位置:首页>杂文频道>杂说天下>网络文学应提升文学品味

网络文学应提升文学品味
  作者:无缘牵手 发表:2009/7/18 20:08:57 等级:4 状态: 阅读:3733
  编辑按:关于网络文学的争论从它出现开始就一直没有断过。如果说存在即合理,那么一种现象出现时它的根源是什么?什么造就网络文学的现状?置顶,欢迎大家讨论。
   
  前几天,在某一文学网站看到了一起因暧昧标题、敏感字眼所引发的关于文风文品的争议。该事虽小,却深层次地折射了当前网络文学普遍存在的“眼球效应”、“庸俗风气”、“编辑定性文章的尺度”等等各个方面的问题。
  面对扑面而来的、大打色情文字擦边球、以提高关注度的现象,已成了各类网站不容忽视的话题。对于这些,批者有之,卫者也有之,并不乏有将小说《金瓶梅》、风流词人柳永等等搬出来当挡箭牌的举动,实感好笑。须不知,《金瓶梅》等终只是社会发展的负面附和物,上不得文化的大台面。君不见,有哪个朝代将《金瓶梅》等晦色小说真正当成了正面的文化裁体,从而加以宣导了呢?
  综观当前的各类网站,以商业为目的的占了普遍;纯粹以传承文化为己任的,基本算是凤毛麟角。有些博客(乃至博客群)稍具了一点文化的影子,但大多数又难以在作者自己的心情心事中绕开来(包括名人、甚至文化名人的博客)。而那些自诩为文学天地的原创文学网,在走过沉寂且艰难的创业期、稍具一点人气后,便或多或少地沾染上了世俗的通病——大打色情文字的擦边球,以希靠点击量来获取更多的附加资源。这一点,可以从当前排位靠前的几个原创文学网站的首页或头版就可以看出一二来。
  也许上一现象并不是大多数网站的建网初衷,这些色“标”不色“文”的擦边球文章也许并不是网站故意设置的热帖,极有可能是会员的点击推动所致。如果此种假设成立,那么,问题至少出在二个层面:一是这些文章的作者,其人格与文品究竟去到了哪里,让人深思;二是网站编辑的能力与职业素质,是否真正上升到了编辑的要求上来。而在此两点的基础上,另有一疑点也是绝然绕不开的:作为网站,既然有措施使这些帖子长年累月地挂着,就必然有办法使其消失,然而为何任其为之呢?是否也有故意纵容的嫌疑呢?
  某些用人法则,把用人的标准界定为三条:有德有才者优先用之;有德无才的考虑用之,有才无德者弃用之。如将此套用到文学标准的界定上,也有着异曲同工之妙。具备健康思想和积极意义的文字,便如同“有德有才者”一样,始终是文化传承的主流;而那些低级趣味的东西,只能在社会的阴暗角落里畸形地存在。
  不可否认的是,纸质媒介、影视媒介同样也存在着部分作品格调低下、品味不高的问题,但是,凡任一经典却无不是在格调、内涵上下功夫,并以此为发展根基的。比如《读者》、比如《演讲与口才》等,它们在传承中外优秀文化的同时,积极探索人文世界、精神领域、道德追求等方面的文化精髓,从而让人生观、世界观、是非观、道德观等融入到书香墨味、字里行间中,铸造了属于它们自己的精彩和经典。而这份精彩与经典,又在影响着阅读过它的人,形成了一种良性的、健康的、积极向上的文化循环氛围。
  说到这里,我们就不得不谈谈经济效益对网络文学的冲击。无所置疑的是,当前许多品味不高的网站之建网思路(比如吸引人气等),从根子里就决定了它的整体风格。他们要么以挑逗的图片吸引网民的眼球,要么以热辣的字眼来扩大自己的地盘,再要么干脆就弄成色情聊天室。对于这样的的网站来说,我们如果去强求其充当优秀文化的接力棒,实为一桩难事。这样的网站,与“地摊”又有何异呢?
  对于网络文化的评价,最大的趋向是——快餐化的百科全书。我想,如果把网络文化完全地定义为快餐文化,并由此不加辨别地任其发展,甚至于某些方面我们还起着推波助澜的负面作用的话,确实是中国文化的一种损失,从某种层面上来讲,更是一种悲哀。因为在快捷的互动交流下,网络承担了相当大的文化传播功效。一旦这种快捷、快速的功效为庸俗、低劣大开方便之门时,便难免会在网络文化的环境中形成诸如塑料方便袋所引发的垃圾污染一样的恶果来。
  诚然,文乃以多载多体来寻求发展,不一定非得用道德这一条标准去衡量文章质量的高低。但离开了素质和高尚的人格文品追求、脱离了大是大非的观念、用色开路、用性娱乐的文字,与兽语又有何异呢?
  借助网络这个平台来发展和传承文化,将是一个不可忽略和逆转的社会潮流和趋势。平民化、草根化更是是其发展的主流。但平民不能平庸、草根不能草包,如仅用“取其精华、去其糟粕”一语来对网络文化的不良现象加以抨击,已显不够,它需要大众的参与和自我约束。因此,我们不能仅仅因为网络文化的快捷方便,就有意无意地去降低文学追求的境界和标准。这就好比,本该可以深层次探掘的一道“菜”,却草率地用快餐盒盛装后就售卖,甚至为了“卖”个好价钱,用“苏丹红”当调味品增加几许“菜”的颜色。如此这般,网络文化的最终结果则只会演译成农村里的集市——除了热闹外,剩下的便只有风过无痕或是痛心疾首的局面了!
  也许,在浩如烟海的网络文化面前,本人的这篇不成章节的文字只能算是沧海一粟,根本激不起多少浪花。但小节不养,又何以成大器?!漫游于网络空间的你我,是否该从一文一字做起,好好地净化一下心灵的空间呢<
分享:
责任编辑:向日葵的光
网友评论只代表个人观点,与本站无关。
用户名:密码:
本文共有 篇评论
评论人小苹果 发布于 2011/4/7 11:29:21  
顶一个,赞一个!我只相信能够摊在太阳底下的东西。
评论人尤其拉 发布于 2011/5/28 22:25:51  
我不怎么赞同以载体的性质来定义文学。比如纸发明以前的文学是不是可以叫竹简文学,草纸文学或者皮革文学?文学就是文学,应该用它本身的性质来定义,当然,这类定义非常繁多,见仁见智,几乎确定不下来,但是,观点多正是它本身的魅力之一,有巨大空间可供后来者继续探讨。
评论人尤其拉 发布于 2011/5/28 22:27:56  
但要说有个约定习成的东西叫网络文学,也不是不可以,但是不要忘了,网络只是高科技载体,它本身跟文学的关系不大,关系大的是利用网络的人。
评论人尤其拉 发布于 2011/5/28 22:34:08  
色情文学当然也有它的价值,不可认为低俗,下流就认为这些作品上升到可称之为文学的层次还依旧低俗,下流,相比之于伪道学,我倒是认为色情文学更加人性化,更懂得人性的弱点,至少把人当成一个有欲望的人看待而不是一个没有欲望的木偶和非人。所以说,《金瓶梅》的价值展示了一种全面的中国人的人性,客观来看,它对世情的洞若观火是非常有价值的。
评论人无缘牵手 发布于 2009/7/18 21:49:38  
第一个问题估计还是比较好界定的。。在网络上产生的文学应当都可以归纳为网络文学;如果由网络与纸媒等结合产生的文学,那么在网络上产生的那一部分也应归结于网络效能。第二个问题嘛,估计是比较复杂的,但其前提的一部分,已在文中有所阐述了,所以在此不再复以回复。。哈哈。
评论人无缘牵手 发布于 2009/7/18 22:06:38  
这个问题,其实早就有“低俗、淫秽”等等结论了。而这些,又抬高了纸媒的文学品味了么?没有吧!那么没有,为什么网络也要赶纸媒的趟呢?有市场?也许是。但夫妻生活估计是最有市场的,没人结婚了不来这玩意儿,但你能在大庭广众之来个演示?除非是淫秽片。
评论人向日葵的光 发布于 2009/7/18 20:12:15  
两个问题:1、什么叫网络文学,网络文学是怎么界定的?它的范围?2、文学品味是怎么衡量的,标尺在哪里?
评论人向日葵的光 发布于 2009/7/18 22:11:42  
法国著名的双偶文学奖,就曾经颁给了一部色情小说。双偶文学奖在法国的文学界有着举足轻重的地位,色情并不等于低俗,文学品味低下。只是被广泛的言论偷换概念。您提到的《金瓶梅》看情色的人就只看了低俗,淫秽。看文学的人就读到了它的文学性。
评论人向日葵的光 发布于 2009/7/18 22:13:24  
其实我说这些,并不是反对您的观点。只是觉得您这篇文章只是触及到表象,一些很皮毛的东西,只看见了现象,并没有看见实质。从文章出发,并不是一篇好文。
评论人浅草闲阳 发布于 2009/7/19 23:54:56  
语言优美,观点中肯,读来赏心悦目……
评论人无缘牵手 发布于 2009/7/20 9:24:36  
回复龙儿:海络因还全世界封杀呢。但还不照样猖狂。你能说海络因这是好玩意儿?
评论人无缘牵手 发布于 2009/7/20 10:16:12  
回复龙儿:用海络因治病,也是经过了科学技术的转化,以及科学技术的论证。而这,只占了极其微量的一部分,甚至可以忽略不计;真正起危害作用的,却占了绝大多数。这就正如网络低俗文化一样,有人说可以当成性知识的启蒙教育,是不是真是这样呢?估计你我心中都有一杆秤。你说呢?朋友。
评论人风清云淡 发布于 2009/7/21 15:05:33  
希望我们都以一种平常的心态来对待这个问题。文学争论不是打架,没有必要你死我活,好和坏、是与非、低谷和高雅自有历史评判。如果我们都单一地强调一种主流的话,那我们的文学载体就不会丰富,我们的文化就没有前进的动力。再有所谓的高雅与低谷、是与非、好和坏都是相对的概念,没有其中的一个作为参照物,就没有相对的概念了。我们切不可将自己心目中的道德底线作为评判作品的标准参照,这是不科学的。
评论人Enigma 发布于 2009/7/25 2:07:02  
说得好!
评论人龙儿 发布于 2009/7/20 10:07:04  
海络因当然不是好玩意,至少目前是这样,但以后就不好说了,也许聪明的人们会通过海络因来治疗疾病。大部分人认为是好的就是好的,为什么人们还常说真理总是掌握在少数人的手里?用发展的眼光来看网络文学,网络文学才能得到长足发展。
评论人向日葵的光 发布于 2009/7/18 21:58:01  
那纸媒也有色情文学,为什么就单单强调网络的色情文学降低了文学的品味呢?
评论人无缘牵手 发布于 2009/7/18 22:29:14  
呵呵,朋友所言的那曾获双偶文学奖的色情小说,是不是仅以色言色呢?想必,不是以色情描述为主要基调吧?!更相信不是以擦边球式的色情标题党取胜吧?!此其一。其二,回复你的第二个问题。其实并不是驳斥朋友以下的帖子,只是想讲一讲,网络空间,净化一下,肯定会更好。为什么守望拒绝庸俗的东西存在?就是想创立一方纯静的文学天空。或许,它不热闹,但淡泊高雅;或许,它没有万种风情,但处处有着大家闺秀的美感。其三,这篇文章肯定只触及到表象,甚至是一些皮毛的东西,如果要把实质弄出来,估计要写一部网络白皮书才成。因此,在文中我就言到了——“在浩如烟海的网络文化面前,本人的这篇不成章节的文字只能算是沧海一粟,根本激不起多少浪花。”同时,更言到了——“小节不养,又何以成大器?!漫游于网络空间的你我,是否该从一文一字做起,好好地净化一下心灵的空间呢?”朋友,你认为正确否?
评论人龙儿 发布于 2009/7/20 9:13:08  
我倒是很奇怪,这《金瓶梅》虽总不见正面宣传,可不仅流传下来,好象还尽人皆知。