设为首页 加入收藏 站长邮箱
最新消息:

你的位置:首页>杂文频道>杂说天下>原创版权,亟待维护

原创版权,亟待维护
  作者:一缕清风 发表:2010/1/9 19:43:27 等级:4 状态: 正常发表 阅读:1982
  编辑按:侵权行为的界定本身就是件边界模糊的事情,对于原创版权的维护,需要社会制度,法律条款,个人意识的全面提高。
  
  韩寒在今年的11月23日那天写了一篇博文:《我接受谷歌的六十美元,并欢迎谷歌扫描我的图书》。文中说:“我欢迎谷歌图书馆扫描我的每一本图书,并欣然接受在显示目录和摘要下60美元一本的条件。之前对于谷歌的指责是因为我在接受采访时受到了某些媒体的误导,而当时在外地比赛并无查证的时间和条件,特此收回。”
  
  咱切不论韩寒是真被误导了,还是被人家谷歌感动得泪水模糊了视线而说了胡话。这里有一个网络侵权问题。韩寒在下文写道:“经过对比,我发现这是非常合适的一个条件,谷歌只显示我的书的目录和摘要,就支付给我60美元。回首祖国,无数的网站都能下载我的书的全文,从1999年2009年,我从来没有收到过一分钱。现在谷歌仅仅刊登了我的书的目录,就支付给我60美金,我觉得非常的满足。”大喜过望的韩寒接着大方得说:“谷歌是第一个愿意就已出版图书支付给我钱的网站,出于对先烈的优惠,我给他们打五折,也就是30美元一本,即可获得我的授权。”
  
  另一方面,在今年的11月20日下午,中国作家协会正式向谷歌公司发出维权通告。明确要求谷歌公司必须在今年12月17日前向作协提供已经扫描收录使用的中国作家作品列表,并立即停止以任何形式扫描收录使用中国作家作品的行为。
  
  谷歌方面随后承诺在一个月内提供扫描列表,但是在“立即停止扫描中国作家作品”和“年内提交赔偿方案”未有直接回应。张洪波表示,谷歌方面在谈判中一直强调重视中国文化,未来在开发数字图书馆中,中国作品将占据重要位置,达成这一共识有助于双方接下来的谈判。值得关注的是,谷歌对中国作家作品的扫描当前仍在继续。(香港文汇报)
  
  我们悲哀的看到,让韩寒唯一欣慰的谷歌,也存在“侵权”问题。也许韩寒的言论是在谷歌做出反应后的感慨,但是毫无疑问,谷歌仍是有问题的。由此可见,在网络时代,图书数字版权维权,是多么得急迫啊!
  
  在信息时代,网络作为一种新兴高科技产业,未来的发展将有无限的可能性。网络文学发展了十年,最早在1998年,王蒙等6位作家就起诉了一家网站未经授权使用了他们的作品。现在看来,这种问题虽然被发现得早,但是并没有得到很好的解决。10年来,随着网络迅猛飞速的发展,网络侵权,原创作品得不到保护这种情况越发的严重。原创作品到处被复制粘贴,被抄袭,被克隆,像瘟疫一样蔓延,像癌症一样不死。
  
  中国作协副主席张抗抗说:“谁在侵权?谁在盗版?我认为可以分成三部分和三阶段:一是网络未经授权使用他人作品,对著作权人构成侵权;二是网站和网站之间未经许可的转发和盗用,形成网络之间互相侵权;三是由网站‘巨头’即搜索引擎构成的侵权,未经网站许可即可无偿链接,或用‘贴吧’的形式转载原创性网络作品。”
  
  在网络监控不严,相关法律不健全时,这些行为就更加的猖獗了。网络写手每天辛苦得敲键盘,但是作为个人,我们无法也无更多的经历去和他们纠缠,只能眼睁睁看着强盗们在我们的眼前拿去我们辛苦的创造。相信每个朋友都有类似的经历,你把你的文章和内容百度一下,就知道了。
  
  更可悲的是,网站为了利益,对这些视而不见。前一段向两个网站举报有人抄袭,每篇都是抄袭来的,然后拿来网站投稿,但是主编和站长置若罔闻。为啥?也许为了流量人气,为了网站有好文章,他们不愿意轻易对别人下手,管你是不是原创呢。同时,社会学也告诉我们:一种坏现象的存在不在于有多少人支持它,而在于有多少人反对它。如今,刚正不阿的写手也是有的,路见不平掉头就跑的更多。清风为这些网站感到悲哀,更为那些写手们悲哀,“哀其不幸,怒其不争”。
  
  “原创权利是最高的权利”——这是国际版权协会“伯尔尼公约”的基准。现在追究侵权盗版的,主要还是通过中国作协权益保障委员会、中国文字著作权协会、各个律师事务所及出版社等机构,集体管理与维权。但是效果有多大,我们看看1998年那个例子就知道了。近年来虽然加大了打击的力度,但是远远还不够。
  
  诚如有人说的,我们已经进入了“全媒体”的维权时代,网络、手机、影视改版等等都可能会侵权。维权行为是长期系统的工作,更需要写手们自己重视起来,不要对这些东西视而不见,看到别人拿着抄袭来的东西投稿和你竞争,你都不敢出声。当然,网站是你爸开的,我也就没话说了。
  
  当写手们只把网络作为一个跳板,当绝大多数文学网站都在抱怨无法挽留优秀写手而扼腕叹息时,我们应该明白,网络原创文学的维权行为,其实是保护了网站本身和众写手的利益,更是间接的保护了读者的利益。
   
分享:
责任编辑:向日葵的光
网友评论只代表个人观点,与本站无关。
用户名:密码:
本文共有 篇评论
评论人向日葵的光 发布于 2010/1/9 20:03:42  
不知清风有没有用过谷歌的图书搜索。它提供的仅仅只是目录及摘要的图像文件,就是说不可能做到简单的复制粘贴。另外它也提供了正版书籍的购买渠道。客观的来说,从更广义的文化发展角度来看,谷歌的图书搜索引擎是很有意义的。而且目前,在是否侵权的问题上,并没有达成最终一致。