设为首页 加入收藏 站长邮箱
最新消息:

你的位置:首页>散文频道>散记人生>范跑跑的学生为什么一个都没有跑?

范跑跑的学生为什么一个都没有跑?
  作者:褦襶子 发表:2008/6/12 19:24:35 等级:5 状态: 阅读:1927
  编辑按:但愿:在这一场大的灾难之中,对每个活着的人来说,都是一次心灵上的大震撼。
  
  关于范美中在地震中的行为争论已经够多的了。是是非非容当后人评说吧。在搜览范资料时,发现一个现象,一直没有引起世人的注意:那就是地震时,范美中疾速第一个跑到操场中心,并看着学生陆陆续续来到操场。可是他发现他上课的那个班的学生一个也没有出来。地震停止后,他回到教室发现所有学生虽然一脸恐慌却都在教室。大部分蹲在地上或躲在桌子底下,还有两个学生趴在桌子上……
  这些孩子们幸运,范美中幸运。可是人类要是凭幸运活着,悲剧就注定与人类捆绑在一起了。在网上没有查到多少这些孩子们直接的反映。琐碎的资料可能与这些孩子真实的感觉存在着一定差距。但是思索起来这些说法的确也与自然灾害中学生自救存在着某种必然的联系。
  有言论说,这些孩子们之所以没有离开教室,是因为这些孩子与几乎所有灾区非灾区的中国孩子一样都没有进行过规避自然灾害的训练。学生基本没有自救知识。还有一些学生根本不懂地震是怎么回事。即使知道地震的,也不了解地震危害性。范当时教的学生是初三学生,年龄都应该在十六七岁以上,属于法律上的半行为能力人。对于自己的行为是要负相应的责任的。如果他们经过自救训练,再懂得自然灾害方面的常识,即使地震震级再高,也会最大限度地降低死亡率的。可是我们这些年的基础教育唯中考、高考指挥棒是从。许多初中为了给中考科目让路,很多学校都不重视地理、生物课,甚至根本就不开设这两科课。有的学校只是在上边来检查时,上几节应付检查。劳技课甚至还赶不上地理、生物课的待遇。到高中为了给高考让路,文理分科导致欲学文科的学生基本不上理化、生物;欲学理科的基本不学历史、地理、政治。小学自然常识课基本都不在考试范畴之内,到高年级课时紧时,基本就停上了。平日里也是补丁课,在语文、数学的间隙上那么几节应付上边检查;因此近十多年,我们的大学生的知识体系也是存在着严重缺陷的。据载,几位从事社会科学研究的博士,看到绿豆被水泡发芽了,竟然感到很惊奇不知道为什么。还以为豆长了根呢。所以很多学生不知道地震是何物?有什么危害?即使学几天地理的学生,地震在他们的意识里也只是一个名词。我们为教育的缺陷,付出了生命的代价。
  范美中地震时正上语文课,他见楼晃得利害喊了声地震了,然后就冲出了教室,跑到学校的操场上。他的学生后来说,听老师喊了声地震了就没影了,老师没有影了学生们都没有明白怎么回事,都不知道往外跑。这何止是范美中一个人的悲哀?范美中事件后,范呼吁国人从技术(倒塌的教学楼)与制度的层面来审视这个问题。可是国人却紧盯住范美中不放,似乎不把范美中挫骨扬灰了,中国教师的道德水平就上不去。说句实在话,从感情的本能上我也不太喜欢范美中,可是多年读书让我懂得一个道理不要轻易否定自己不理解的事物。越是看上去很容易定性的事物,越是须要进行深层次的思考。本人没有阻止世人探讨范美中事件的意图,只是觉得范的行为再挑战传统道德,他的建议是正确的。无论是范美中事件还是四川大地震本身留给我们的更深层的思考,应该是技术与制度层面的问题。
  就说技术层面的问题,中国的许多地区都位于地震带上,而我们国家又是一个人口密集的国家,这个问题事关千万人生命。日本救援队回国后,他们的见闻立即促使全日本掀起了加固学校的热潮。而我们面对那些倒塌于众多其他仍然耸立的建筑中的学校教学楼,面对教学楼水泥构件中不符合规格的钢筋与没有钢筋的水泥构件,我们的官员在没有最后技术鉴定的情况下,竟然频频发出还不能确认地震中倒塌的教学楼有建筑质量问题的声音,而不是直面那些倒塌于众多其他仍然耸立的建筑中的教学楼坦然承认这些现象值得思索。中国近年来的建筑质量已经是世人皆知,究竟是技术因素还是有其他什么原因不是现在探讨的问题,可正常逻辑判断学校也绝对不可能幸免。十八年前亚运村就是一个鲜明的例子,十八年即使民用住宅楼也还都没有到设计寿命,可是亚运村已经几乎没有再作为体育设施使用的价值了。国人讲识不足而知进,可是我们却总是以国家民族荣誉的名义掩盖曾经的过失。
  面对那些倒塌的教学楼,面对倒塌的教学楼废墟上钢筋不符合标准甚至没有钢筋水泥构件,面对倒塌教学楼废墟周围在同一次地震中未倒塌与未完全倒塌的其他建筑,面对同样标准建造的港方捐资督造的几乎没有受到地震伤害的教学楼,四川的官员竟然一再否定“目前为止还不能认定”倒塌的教学楼是豆腐渣工程,有质量问题。这种愚弄民众戏弄民众的行为竟然至今还没有结果!说这样话的官员竟然仍在继续他们的蔑民壮举!连我们国内的知名学者都把国外媒体报道此次四川地震灾区的学校教学楼倒塌“即是天灾,也是人祸”说成“反华”!阻止那些在倒塌的教学楼的废墟里的冤魂为他们的夭亡寻求个说法。那些为掩盖他们罪行绞尽脑汁转移舆论视线的官员并不可怕,可怕的是许多象那些知名学者一般的国人也都维护建立在掩盖过失的民族“自尊”。一个国家的政治进步是艰难,可是
分享:
责任编辑:南平
网友评论只代表个人观点,与本站无关。
用户名:密码:
本文共有 篇评论
评论人南平 发布于 2008/6/12 19:42:22  
面对灾难,逃生是人的本能。然而,有些人心中有爱,身上有责,便能够超越本能挺身而,这正是其高尚之处。呵呵,好久不见,但愿,一切如意!
作者回复:人性对于国人还是一个新鲜话题。想使国人在传统的人性观念上提高认识还须要些时间。问好,朋友。
评论人英子 发布于 2008/6/12 22:41:25  
老师的责任感,让我感动!
作者回复:为学生找一条切实有效的求生之路吧!如果世人还沉浸道德的层面上纠缠不休,再有同样的自然灾害,孩子们的生命仍然没有保障!感谢朋友留言,问好。
评论人晚亭 发布于 2008/6/12 22:40:26  
日本动画片《蜡笔小新》里就有这样的故事情节,仅仅才上幼稚园的孩子们,他们就有消防演习,地震灾难的训练,而中国十六七岁的孩子竟然不知道什么是地震,由此可以想象,中国的教育到底在做什么了!然而,出了状况却要一个老师来承担骂名,看来,这个范老师也真够伟大的,不但要做带学生刨食的老母鸡,还要庇护那些本该负责的部门和机构的小鸡娃,真够辛苦的。或者,范老师仅仅因为幸运就招来骂名,是正常现象吗?难道非要看着教师为人师表的死去才能让人安心,停止唾骂?那,不如换个角度,让有这种想法的英雄们上吧!
作者回复:朋友见解颇有深度。范当时的行为是一种本能。事后他的言论遭到非议。有人说他错就错在不该事后“拣便宜还卖乖”(就是不该说实话),这话应该认真思考思考!站在个人利益基础上,这话有道理,可是范为什么会不明白这浅显的道理呢?
评论人凤栖桐 发布于 2008/6/13 8:22:24  
我记得前些年银行抢劫案就讨论过是应该誓死保护国家财产还是先保住生命的问题,今天的问题有一些变化,金钱变成了孩子,我以为第一要组织孩子逃生,第二要保住自己的性命,因为这也是生命,第三,要增强责任感。
作者回复:许多国人总是站在特殊的角度来审视这个问题。就象“郭大侠”一再问,如果你的孩子在其中你会怎么办。这哪里是一个清醒人的问题!感谢朋友赐教。问好。
评论人光光 发布于 2008/6/13 9:25:10  
在灾面前,逃生是人的第一反应,范跑跑的跑无可厚非,但错就错在事后的理直气壮为自已辩解,你有什么可辩解的,作为正在授课的教师,当灾难来临时,保护学生也是你的职责之一。此时,讨论范跑跑已经没有意义,而没有一根钢筋的教学楼,被挪作他用的善款,缺乏防灾意识的民众……这才是我们要关注的。
作者回复:赞同阁下观点,这也是本文主旨。本文关于范的内容是用来做论据的,非本文核心内容。问好,朋友。
评论人白云深处 发布于 2008/6/13 9:27:07  
从感情的本能上我也不太喜欢范美中,可是多年读书让我懂得一个道理不要轻易否定自己不理解的事物。越是看上去很容易定性的事物,越是须要进行深层次的思考。-----所以你的文章永远是对那些心怀叵测的,居心不良的,做了卑鄙的事情,却又要找理由,道貌岸然的,自以为观点独特的人呐喊,这是你文章的共性。佩服!
作者回复:朋友真清纯!感谢留言。
评论人白云深处 发布于 2008/6/13 9:42:03  
什么事情都不能太过,太过就让人感到生厌。期待你的文风和思考有所改变,太痴迷某种思潮会让自己失去理智,要更理性的评判事物。你的文章永远是先设立一个立场,这样你的思路就被局限了--当然这也难免。
作者回复:一点也不错,杂文都是在论述自己的立场。否则就没有写文章的必要了,立场是文章的中心,主题,一个没有主题的文章还有写的必要吗?本人愚见!定有局限。尚望不吝赐教。
评论人白云深处 发布于 2008/6/13 10:09:50  
其实你的观点一也不新鲜,和海外很多媒体的观点类似。但有一点不同,海外媒体一直认为这个范跑跑作为人的个体,逃生是可以理解的。但作为一个教师,这样的行为却是令人不耻的,我想这点你可能没注意到。
作者回复:网络文章不是使命,只是表达个人观点。遍查网络文章,会有多少文章具有相同的观点?对于外媒观点我们也是应该扬弃,有选择地接受。并不是他们的观点就必须接受。我们中国人有脑袋,会思考,不用外国人替咱们思考判断。个人观点,仅供参考。感谢朋友赐字。
评论人幽蓝之水 发布于 2008/6/13 23:54:49  
以此为戒!问好老师。
作者回复:希望有机会多交流,常切磋。问好。
评论人龙儿 发布于 2008/6/13 9:30:32  
范跑跑不过是转移人们注意力的一种方式,他就是个挡箭牌。可悲!
作者回复:这的确是一部分人的意图!感谢赐教。
评论人米田 发布于 2008/6/16 0:48:50  
真是精妙的论述!实事求是的给国人的头脑和视觉敲响了警钟!问好!
作者回复:感谢鼓励。很想听到阁下的不同观点,不过事先声明,如果我理解不了的,会反驳的。旨在交流,即不想总听赞赏,也不想对朋友异议曲议奉承。至少我个人认为那是对留观点者的不尊重。当然如果有朋友认为我不接受不同意见就另当别论了。我真诚希望在与朋友们共同切磋中提高自己。问好。