设为首页 加入收藏 站长邮箱
最新消息:

你的位置:首页>杂文频道>杂说天下>一切唯国民的根本利益是从

一切唯国民的根本利益是从
——心系四川地震灾区
  作者:褦襶子 发表:2008/5/17 20:48:36 等级:5 状态: 阅读:2326
  编辑按:这一刻,让我们心系地震灾区,让我们更科学地实施救援,天佑中华。
  共和国历史上罕见的自然灾害四川汶川大地震发生已经一百二十五小时30分钟了。一些网友在探问,是不是该看到我的新文字了。我没有正面回答。因为一是我的思考还不够成熟,二是我怕一时不慎的言论给正在灾难中的同胞增添脱困的难度,干扰政府救灾大计。自上网以来,我的文字多系心情文字,想到哪就写到哪。虽然具有固定的宗旨,可是仍具有很大的随意性。然而此次地震灾害后,我的每一个文字都是小心谨慎的。并不是怕给自己惹来什么麻烦。而是在除了捐款以外对灾区同胞的救援鞭长莫及的情况下,欲从舆论的角度,为救援效果的提高,提供点有用的信息。
  地震灾害发生后,许多在网上争论的网友们,都倡导放弃争论,全力以赴援救受灾人员。甚至提出救援不需要杂音的说法。我本人对这种提法是有认识上分歧的。可是现在与之辩论,会打击持这部分观点的同胞的社会道义感与援助受灾同胞的热情。因此,今天对于所有不同观点,都不予论证。只阐述其积极意义。
  首先救灾需要舆论提供参考。大家知道,灾区救援并不是人员高度密集型工作。现代地震救援需要专业技术技能。需要科学的指导。比方说都江堰市中医院有个老者被压在废墟下,武警和消防队非常努力也无法救出,最后无法了,打算把老人截肢。后来多亏来个房屋构造专家,经过他的指挥,用吊车移走上面的水泥构件,终于把老人完整地救了出来,这说明如果多一些这样有专业经验能力的人员是会使百姓得到更加有效的救援的。虽然救援工作的安排决于灾情的须要。可是指挥救援的人员对于救援的最佳方式的认识还是有局限的。即使他们身边有一些救援专家,也由于不能亲临每一个现场,不能了解全部的救援情况与最新的救援需要。因此在救援过程中,曾经出现救援效率不高,许多求援人员到现场却插不上手的情况。
  而同时,许多国际专业救援机构申请来华救援,我们却因为种种非救援因素迟迟不予接受。有的人说,来了也只能进行技术指导,救人还不得我们中国人自己救。顶多多救几百个人。要是在平时我一定会批驳这种观点,可是现在我要问持这种观点的人,如果你是那些多救几百人当中的一位,你还会这么想吗?我们的战士是英勇的,他们为了救灾不怕牺牲。可是他们的生命也是宝贵的,值得尊重与珍惜的。即使他们冒险跳伞成功,没有救援经验和救援设备的他们面对钢骨水泥建筑物下面的救援对象他们又能起多大作用呢?英勇可嘉,可不是用来作无谓的牺牲的。我们一些国内同胞对于跳伞知识属于伞盲,却一味指责我们的战士。如果在舆论的压力下,这些可敬的战士要是跳下去,最大的可能性是他们自己成为新的救援对象。
  舆论呼唤着国际专业救援队。国外一些专业地震救援队一般配备心跳生命探测器、顶举支撑架组、发电机及凿岩机、热显像仪、光纤影像探测器、声音探测器、可以与受困灾民对话的影像探测器、搜救犬、包括工程师与医生,7天粮食、饮水及通讯工具等。在时下钢骨水泥的楼盘时代,光靠手和决心会让很多同胞兄弟姐妹白白死掉的!而我们的国内舆论却在交通瘫痪怎么把他们送进去的枝节问题争论不休,这说明国人对于国际救援队不了解,这些专门对付自然灾害的专业队伍,具有着随机应变的能力。他们配备的许多专业设备能够让他们起到普通救援人员起不到的作用。这不是请一个外科手术医生,要把他送到手术台前。
  虽然不能说政府最后接受国际救援是完全受舆论的影响,可至少它在促使政府下决心突破传统的制约接受国际救援起到了一定作用。对于唐山地震拒绝国际救援的舆论,会让改革开放后成长起来的否定文革的新一代领导人认真考虑接受国际救援问题,否则他们无法面对国人对当今政府与改革开放前唐山地震时的文革时期的政府差别的质疑。这方面舆论会让政府重新审视国际救援。虽然共和国历史上第一次国际自然灾害救援迟来了一些,可是我们仍然听到灾区有人被从废墟里救出来的消息。更可贵的是我们突破固有的观念,在普世价值观上向前迈了一大步。我们不是倡导以人为本么,因此哪怕是为了救出几条生命(更何况是几百条生命,而且可能还不止几百条生命),都应该尽最大的努力。
  山地救援,面对一座座受灾的“孤岛”,舆论开始质疑为什么政府不动用直升机进行空中救援。虽然其中有些过激声音,但是最终政府还是增加九十架直升机奔赴灾区。还是那句话,舆论不是决定作用,动用什么救援方式是取决于救灾的实际须要。可是舆论会引导促成有效救灾方式的启用。这一点是毋庸置疑的。因为我们今天的中央政府,还是比较注重民众的声音的。直升机的运用,让那些受灾的孤岛很快都感受到了祖国人民的情义,受到了救援,增强了战胜灾害信念。救援措施的得失是灾后须要反思的。促成有效救援方式的实施,才是时下舆论的宗旨。
  我曾经发帖,谴责中国移动在救灾时,利用短信资费沽名钓誉的行为。虽然中国移动在捐款短信中回复短信表示此次资费一同捐给灾区。可是我疑虑中国移动,把这部分资费顶替了他们给灾区的捐款。这样一来,他们等于没有为灾区
分享:
责任编辑:光光
网友评论只代表个人观点,与本站无关。
用户名:密码:
本文共有 篇评论
评论人晚亭 发布于 2008/5/18 20:29:56  
终于又看见老师的文字了。的确,这次地震震碎了很多东西,然而,更多的却是使人们心中的爱与暖涌向了同一个地方,与受灾同胞共度难关。这让人振奋,也让人欣慰了!问好老师!
评论人一那 发布于 2008/5/21 14:50:27  
前辈的文字多,过于长了,有些不必要的我觉得不必要写,如第一段我想应该是写作这篇文章的起因,这就可以略写,把更多的文笔用到阐述标题“一切唯国民的根本利益是从”上去。还有“救灾需要舆论提供参考”这个的论据,写老人截止这事我就觉得没有必要写,这事根本不能很好的论证你的观点,叙述我想还是有详有略的好。这样长篇大论固然能很好的阐述自己的观点,但是从读者这个角度来说,有多少读者愿意读这亢长又略显枯燥的文字。我们不否定文章的价值,很好!舆论监督有时无疑是反映民情,伸张正义,维护法制的重要形式,他们的影响广泛,能迅速的形成巨大的社会压力促进问题的解决。“唯国民的根本利益是从”这也是中国的社会主义性质所要求的。我想中国人在关键时刻总会团结总会有良心。这次汶川地震是灾难,同时也是苍天为中国的悲壮一吼。2008,注定是中国的多事之秋。中华民族用一种悲壮的方式向世人展示自己的力量。中国进入了空前的团结,记得5月19日天安门前的默哀的呐喊,“中国加油,四川加油”呐喊不整齐却振奋人心,我热泪盈眶。天行健,君子以自强不息!中华民族注定要在风雨中前行,也注定会在风雨中永恒!
作者回复:本来写给阁下的回复比阁下的留言还多,可是一提供却因为网络故障完全消失。其心情阁下可以感觉到。所以不再复写,但感谢阁下的教诲。
评论人凤栖桐 发布于 2008/5/24 8:38:53  
我觉得有道理,我们是应该破除一些观念,我们一直倡导以人为本,但是真正操作起来却又官僚习气。我记得刚毕业时捐款捐多了,受到同事的责难,理由就是领导才捐多少云云。生命高于一切,同意老师观点
作者回复:感谢朋友道义上的支持。你的意见我已经转告管理员。感谢朋友对守望的真诚建议。你所说的这个问题,我也向管理员提过。可能存在什么困难。我会继续敦促守望,改善功能的。