设为首页 加入收藏 站长邮箱
最新消息:

你的位置:首页>杂文频道>焦点争鸣>说说民主

说说民主
  作者:尤其拉 发表:2011/10/4 17:33:13 等级:4 状态: 正常发表 阅读:2246
  编辑按:民众呼唤民主,这是民主意识的觉醒,但如果没有体现在为官切实的行动上,那么离真正的民主还有距离,呼声也只能成为民众梦中的呐喊。
  
  民主的含义很多,就现实来讲,民主好处与害处都是有的。那些反对民主的人,就专看见坏处了,说台湾民主如何不好,新闻里尽是打架,以为民主就是打架了。反贪官与腐败,这些反民主人士就不吱声了,其实民主就是要限制政府的无上权力,贪官的特权,把民主反掉了,那么你们这些反民主的毫无疑问就是支持贪官与腐败,做暴政的奴才与帮凶,这样说,你有意见么?
  贪官与腐败,是社会不公与社会乱象的根源。反民主,那就意味着保护贪官的特权与腐败的土壤。贪官可以任由环境被污染,任由自己的一班关系网成为吸取民众利益的吸盘,那些反民主的高调人士,显然站错了立场,睁眼说瞎话。我认为民主的目的不是为了推翻现行制度,而是在现行制度中寻求和设立一种制衡机制,最终推广开来,实行普遍的民主制,和经济发展相适应与协调。权力没有制衡,那就一定是专制与暴力的结合,最终毁坏经济,自伤民族利益。
  有反对者搬出历史,说中国的专制是一贯制的,几千年,皇帝官僚百姓是永恒的食物链,所以,应按古制,继续如此。这么说的人,肯定是没睡醒。这些人以为换一个皇帝,或者从历史里还魂一个皇帝,那么一切问题都解决了,从未想过,以毛皇帝换李皇帝,不过是换汤不换药,根本治不好毛愤青这种脑残的脑萎缩。
  只有把世界上的一切皇帝消灭,把所有的官僚放在民众的无影眼下监督,把民众自身的主人意识提高,每一个人都是平等的,每一个人都是自己生活的建设者,管理者必须接受平等和民主的条件才有可能成为服务者,享受高出一般的利益,承担管理的风险与代价。这样,这个社会的乱象,腐败,不作为,愚蠢的和凶恶的行为现象才会减少。这样的民主作用,你们这些反对民主的人难道也反对?如果你们说,狗才反对,那就没有做狗的了。
  因为没有民主,那些做官的才会趾高气扬,因为没有民主,那些残忍的事情,人们就会见惯不怪,因为没有民主,一些个人的利益才会如此不受保障地被横加侵害,因为没有民主,法律才形同虚设,人治始终是它的阴魂。因为没有民主制度的强力制衡,当权者支使城管肆无忌惮地用的汽车横压过阻挡者的身体,视人命如同儿戏。那些反对民主的人,当然对此会兴奋莫名,绝不会设身处地联想一下自己遭到如此横祸的后果,仿佛他可以置身在事外,跟他无关似的。
  就现实决策而言,即使民主会造成一些初愿良好的事业难以顺利推行,耽误了天时或者蒙受了损失,或者一些决策被反复激辩终不了了之,可这毕竟让公众都了解了决策的过程,知道了一件事做成功的好处与坏处,阻止了掌权者众多的蛮干与鲁莽,更好地吸取了广泛的意见与经验,更好地避免了种种坏的结果和坏的影响,我看不出这种民主有什么特别的坏处。一种制度有好处,就可以利用来为我们所用,民主制度当然有很多好处,相比于专制和专断,虽然缺乏那种决策的效率,但比之更有效益,难道我们的部门人员没有这种感受么?决策官员拍着胸脯短时间不顾反对仓促决定的事,却用几十年一辈子去后悔或推诿隐瞒,说他蠢得跟猪一样,算是骂轻了。可骂有用么?
  专制只能制造出奴才而不是人才。全国一切部门都官僚化,官本位化,结果,这就封堵住了这个民族的一切生机和创造的能力。官僚化的结果就是贪污腐败的横行无忌。一个普通人,只要是官了,就不得了了,就像打了特权鸡血,一辈子都神乎其神地变得很神气了。实际上,在民众眼里,官人都是坏人和恶人,道德品质很差的人,这不是污蔑,而是心底以及眼观中的现实。这些名义上是公仆,实际上是老爷的家伙,是什么龌龊肮脏疯狂的事都干得出来的,把整个社会的风气败坏的就像一个阴冷的活阎王和群鬼的帝国。
  不管你做什么官,你不过是个中国人。一个爱面子,爱自虐,爱转移话题,爱麻木围观,爱振臂高呼蒙人自举,爱阴阳俩套伎俩,爱偷换概念,爱胡扯,爱卸责任,爱欺瞒哄人,爱讲肤浅的笑话打发自己的混账日子的阳世鬼。中国人之间如何取得信任?除了表面作秀或者取巧卖乖以外,中国人那是连自己的亲爹都不信的。传统文化里巨大的心理犹疑,人际间锱铢必较的利益贪婪,都跟遗传基因一样,代代相传。我当然是中国人,我有权自省,从不夸口说自己完全免除了这些病态的文化基因。
  靠,说来说去,不知不觉离题万里,万里就是万里吧,只要没到1.1万里。
  
分享:
责任编辑:香奈儿
网友评论只代表个人观点,与本站无关。
用户名:密码:
本文共有 篇评论
评论人吴墨 发布于 2011/10/4 19:14:42  
说的深刻透彻,好文。
评论人云飞扬 发布于 2011/10/5 16:34:43  
反对专制,呼唤民主,有良知有责任的中国人。我挺你。