创意，创新的成果和成就？独出心裁的巧妙思想，一种新的点子？一种新的工艺和构造？在这些产生之前，需要什么样的工艺准备和革新基础？创意来自于文化累积与嫁接，还是来自于投资的驱动和激发？文化含量，工艺含量和资本含量侧重于哪一方面？创意，当然必须否认单纯的模仿，否则，把一种模仿的结果称之为创意，那是会贻笑大方，招人贬斥的。
　　在一块荒地上搞出一个克隆的迪斯尼乐园，当然称不上是创意，而搞出一个别样的未来世界就属于创意了，因为，它的未知数更多，无可仿效。人之所以称为人，就是人按照现实和幻想，依靠现有的物质基础和生活条件来构筑一个全新的思路和非凡的现实。模仿是丑的，只有富于创新的变化转换成现实，才是诱人的和令人赞赏的。
　　99%的广告都是丑陋的，因为它复制，模仿，生搬硬套，粗俗地叫卖，到处污染人们的耳目。看一个地方的各类广告就完全可以判断出一个地区的创意水平。必须做的最好的东西都惨不忍睹，别的就不要提了，提了也会倒胃口。创意首先是一种精神文化，其次才是产品的品质，最后，销售影响就把一个地区的精气神都广播出去，获得优势地位。从这方面说，模仿就是死路一条，拽都拽不回的。
　　精神劳动不值钱的地方，所谓的创意一定是了无结果。你看麦当劳，到一个国家就把它的汉堡的口味融入当地的民风民俗，所以，它的食物总是吸引大量的回头客，它有一个不断激发出创意的回馈系统，成为它的公司文化的精髓部分。中国的哪家快餐食品公司能斗得过它？一家创意变成日常工作行为的公司才是最犀利的跨国公司。
　　现代的有实际影响的创意，包括公司组织结构的不断创意更新，产品的研发创意，地区规划布局创意，经营生产创意，文化影响创意等等都需要投资，下力气培植和孵化，但这一切都需要独立的智囊库本着严格的理性和客观的思维提出报告来运筹谋划，而不能单靠热情和权力机构的拍板来一蹴而就，大笔投资下去，创意却不见踪影，或者，有那么一些创意，却是雷同的仿制，我觉得没什么意思。
　　世界在不断进步，创意无处不在，无处不有。所谓的创意说白了就是不同以往的思想和技术的现实结果产生了巨大的影响。创意必须产生良好的，有助于社会进步和发展的影响，这种影响表面上看很自然，但其核心却是财富与创造性思想的伟大结合，没有这种不断进取的精神，就绝不会生长出那种具有影响力和现实变化力的创意，而没有创意，就会落后，失败，失去竞争力，没有它，一个拥有巨大财富的王国也会慢慢萧条下去，变得死气沉沉，荒凉寂寞。