设为首页 加入收藏 站长邮箱
最新消息:

你的位置:首页>杂文频道>杂说天下>从戒烟难看中国制度

从戒烟难看中国制度
  作者:一缕清风 发表:2011/10/13 12:06:51 等级:4 状态: 正常发表 阅读:2141
  编辑按:我国的各项制度规章不可谓不健全,关健是执行力的问题,不执行就若纸上谈兵,所以我国的现状总是爱玩文字游戏,从上开始。
  
  前段时间我帮朋友搬书时,随手拿了本《职业道德》翻看。他笑说,回头送你一本。我说,算了。相对于“道德”这玩意儿,我更相信制度。
  我举例说,领导开会,对迟到的同志劈头盖脸训斥一顿,不如直接对会计说,记下迟到人员,从这月工资里扣除二百。
  道德,说白了只是一种精神压力和精神折磨。很多好的东西不能执行,在于没有一个严格的制度来制约。
  最近清风研究中国共产党的党章。发现2007年10月15日至21日,中国共产党在北京召开十七大的时候,才开始重视制度的建设。党建从以前主要讲思想、组织、作风这三个方面。改革开放以后,制度建设才日益受到重视。
  近日看焦点访谈——“掐掉手中烟”。说在各种禁烟制度更加完善明确的同时,烟还是那样难以戒除。各种餐厅,公交和出租车上,虽有醒目的禁烟标志,但依然挡不住群众视而不见地大抽特抽。
  看来道德的谴责,社会舆论的压力,在如今社会里显得力不从心外,就连制度的约束也形同儿戏了。
  记者采访烟民时,很多烟民以多年嗜好,一时难以戒除等借口搪塞。其实我们从没说不要抽烟,而是不要在公共场所抽烟。你不利己也就罢了,别再损人不利己了。
  难道不做损人不利己的事就真的那么难吗?朋友从香港游玩回来说。香港没有人在公共场所抽烟,没人乱丢烟头,没人流动抽烟来污染大众。所有烟民,男女老少皆围着垃圾桶上的一个大烟灰缸,抽完之后再走。
  不是人家道德感强,不是人家素质高,而是你若有违犯,就要罚款1500港元。这个钱,在国内,基本就是大学本科毕业生一个月的工资了。
  看来,戒烟不光需要制度来约束,更需要大力执行好的制度来达到期望的效果。
  那为何国内各种戒烟条例不断出台还是戒烟难呢?这就像我国《宪法》规定,每个公民都有言论自由,出版、集会、示威、游行的自由一样。虽然如此,但是写文章不能乱扯政治;出版,一本书的单号要一万多元,而且要经过严格审核;集会、示威、游行也可以,但是要先向有关部门申请,要在一定时间,一定地点进行游行示威。
  规定是一回事,执行是一回事。这也像国人早习惯台上台下的两面派行为和言行不一样的陋习。很多话说是一定要说的,但是做却是另一回事,尤其是牵扯到自身利益的时候。
  面对烟草系统一年五亿元的税。政府自然对吸烟是睁一只眼闭一只眼了。再说,抽烟一不像鸦片、毒品危害那么严重;二不会威胁到共产党的统治。
  说到这,又让我想起了从古至今都一直存在的红灯区。当地的妇女虽然对这些红灯区的小姐深恶痛绝,谈及她们恨不得挫骨扬灰,但是真赶她们走,当地的包租婆就会损失一月2000多元的房租。权衡利弊之后,当地妇女最终向利益妥协。看似不合理的和谐,其实,存在即是道理。
  包括现在最热门的廉租房等问题,国家的本意是好的,但是能住到廉租房的不是领导就是领导的亲戚,真正的困难户又有几家能够享受如此好的政策。据朋友说,我们这廉租房1元每平方米一个月。结果拿着各种证明有关部门却不给批。“租不行,买可以帮你想想办法。”买的话1200元一平方米。一次能拿出十几万的,谁还租房住。好。你买不起。那对不起,我们卖给别人。卖给能买得起的。谁买得起?有关系的,有钱的。
  望着政府宏伟壮观的办公楼,想着连廉租房都住不上的困苦民众,真叫人心寒。到底谁是谁的父母,谁在为谁服务?
  各种制度、法规等等都是好的。它们把老百姓的心愿都白纸黑字地写出来,并赋予其法律效应。但是政府决心下得不够,实施的力度不大,再好的制度都像作秀,也只是作秀罢了。
    
分享:
责任编辑:香奈儿
网友评论只代表个人观点,与本站无关。
用户名:密码:
本文共有 篇评论