其实我不关心这次论战的胜负，这一点意思也没有。自然，我也不去翻页看那些有名的人物如何胡说八道的，这个其实轻于鸿毛，爱咋说就咋说，清晰的论证出来了，胡说八道的反驳有什么价值？口水而已，这些口水浸死的是说话者本人，而不是对此不再搭理的人。
　　靠一个骗子来开启民智，等于靠两个骗子来编织皇帝的新衣，你家儿童会信么？
　　在一个现代社会，人们最后凭持的是严格的理性，在一个半愚昧的国度，人们总是倾向于人情的包容。
　　为什么在网络上成名的所谓作家一个个都是空心包，尼玛！成批量的，丢人现眼。
　　俺觉得是这位满脑子西方格言思想的人在哥们义气的一顿乱拳之后，终于回到了自己西方格言思想的固定套路上。//@玄古流陈博:石康的立场混乱了？这是挺方还是挺韩？//@花满楼216:以前真是太高看这群“作家”了，他到底想说什么？//@草根是根草://@张兆晋:这是在挺韩吗？
　　没有比作假更可耻的了。利用那么长时间造出的空前的假被打掉，消耗了多少资源，人们的精力，导致多少精神的幻灭和溃败，这些无耻的假该找谁去问罪，补偿和收回？某个蠢货应该跪在这些证据面前向所有人忏悔才行，虽然，这种仪式本身就毫无意思。
　　对某些中国的文傻的逻辑能力不要抱任何希望。鲜活感性，尼玛，中医就是这么说人体的。
　　微博本身应该不是什么讨论的工具，正常的话是一个私人笔记本。误用是因为现时的思想气候处于某种全国性的爆发状态，变成了各种争论的零碎批发站，这样的效果是很可疑的，仿佛变味了的东西，没有了基本的功能。
　　文字是有温度的。//@北京柳红:回复@吉祥三宝一家:哟，他不理你来着？我都没注意。他比较羞涩，在大人面前嘴也不甜。但是心里有人，有情。//@吉祥三宝一家:子尤一直生活在旁若无人的状态之下在思考！从不理我。所以，讨厌虚伪的我更爱他！//@北京柳红:偶然看到。谢谢你。子尤妈妈柳红
　　回复@蓝色风暴911:没看出你有智商啊？只有抄书的智商也叫有智商？//@蓝色风暴911:仅凭方粉丝的智商是难以理解的！//@尤其拉:回复@蓝色风暴911:你还是省省力气吧？抄书都抄的一塌糊涂，文不对题，就会堆砌啊？
　　这叫选择性质疑。首先肯定可以质疑，但是，要按照刘院长的划定的圈子和他的标准质疑，他说不能质疑的，你就不能去质疑，只有他说可以质疑，你就去质疑吧！很有点领导风范的。
　　中国自古就不缺这种啥都媚的人，满嘴跑火车，不讲一点证据，尽自个YY,一副迂腐不堪的样子还持重了持重。很扯。//@龙哥-科学公园:第一句话我就反对，韩寒在开启民智、培育公民上无人能及？需要证据才能下这个结论，即便是个人的结论。
　　网络炒炒出来的@慕容雪村，我确实没看过他的东西，从他的留言看就是个脑子不清的人。//@方舟子:你那种能把一封公开信写得颠三倒四的“无定法、无常法、往往出人意表”的高超写作能力我们这些不会写文章的人当然是没有的。你是不是和韩寒一样，中学作文也不及格？
　　天才不行，就团队，团队不行，就讲舆论力量，舆论力量不行，就讲没办法了。真是聪明绝顶。
　　有一种人总是戴貌似公正的面具要求别人这个那个的，自己躲在一边看情况待定。我就不明白了，人家做什么是别人的自由，是别人根据自己的条件所做的有目的的努力，用得着你指手划脚，高高在上的指点吗？你算啥啊？？？
　　睡觉了。看看明天有什么大神跳出来说：韩寒，天才！那种幽默人物出来。懒得翻了。一堆脑子进水的。
　　这些人就是要混淆是非甚至罔顾事实，这样，曾经沾得利益都合理了，甚至是光荣，反之，良心过不去，显得羞耻和无耻。
　　@石康这种人的成功学媚眼看上去是那么地可怜可耻。//@尤其拉:这个石康也是路金波的徒弟之一吧？能这样凶猛地说话也是可造之才了！！！
　　每一场事件都可以仔细地看清一大批人模狗样的人，真是鉴别的大好机会。
　　模模糊糊地绕几句就显得很公正了。还不如质疑更接近事情的本质。@周斌：
　　把一条条线索织就，真相基本上就大白了。需要真相的，把这些线索用真相和事实全部否定掉写性不出奇，问题是写的那么老辣，那么旁敲侧击，那么引经据典，这就很可疑。那就行了。去反驳这些线索啊？去找证据颠覆这些证据和质疑啊？你们不是很厉害么？
　　韩寒，路金波顶多也就算中国三流以下的文人过客，因为消费文化把他们推到了他们完全适应不了的学术争议场地，企图再包装蒙混成中国成色最好的文人简直就是不自量力，有本事没话说，没本事，立刻滚蛋！哪种天才靠包装？卡夫卡还是塞林格？
　　如果这样一个人（趣的，聪明的，独立的，坦荡的）四周围围绕的不过是跳大神的神汉和巫婆，鬼影子瞳瞳，这些幽灵满眼睛只盯着粉丝可怜的钱袋，满心想的是如何在豪华的城市如何光鲜照人，那么这样的傀儡，这样顶尖位置上的多余人，是整个中国社会的可耻败类了。
　　很明显，韩寒之天才论是为了利益而有意制造出来的傀儡型天才。中国社会非常脏，既有天才们的速生速长，也有有才华的人被打击，迫害，残杀之种种令人发指的罪恶，这两方面真是可耻地相映成趣，怪诞不经的。
　　作为和文章题目相适应的材料，当然需要各种层次的人批评讨论，有啥好奇怪的？别人的情绪是别人的，谁也管不着。去管别人的情绪才是荒诞的。
　　@刘瑜：我倒觉得一群本该致力于生产“真材实料”的中老年知识分子，气势汹汹地质问一个写畅销小说的赛车手，为什么他不平则鸣时的随感没有学者式的真材实料和周密严谨，才反映了我们这个时代的荒谬。
　　经得起质疑的人才需要出示证据，反驳疑点，澄清自己。这么多观众，当然不是瞎子。反而要质疑者出示证据，认为这种巨大的公共事件没有任何意义，这是否说质疑者也需要任何对其质疑者出示证据，证明这不是质疑而是诽谤？那好，先解决这个诽谤。因为有结论了。
　　如果真是他自己创作的，那些创作的细节早就满天飞了，要想多神奇就一定会在细节上编的多神奇，这是俺们这儿文人的一种固定的习惯，那个成名作家的成名作不是这么处理的，广告的，宣扬的？
　　其实很简单就可以证明自己的举动，首先想到的还是作秀和卖出，脑子被虚荣充满，消不了了。这一切都是那么的令人厌倦，感到可耻，光辉不再了，还陶醉在所谓的光辉里，真是一窝的傻蛋。
　　人们越挺韩，总觉得韩越可疑，质疑是对的，不质疑才是真傻。
　　没有真材实料的文章，确实不值得一观。这就叫有思想。
　　文很拽的，基本上都没料，不玩点花活，怎么能掩盖底子薄弱的空疏寡陋。
　　我就不觉得把一个什么学家神话和高不可攀化对这个处处迷信的民族有啥益处？不过是助长迷信和权威的暴虐，使人们从一本传记里不是看到清晰的事实和历史真相，而是一群小丑对一个伪人的盲目追捧和歇斯底里。
　　驴放到国内系个几年，说不定就成神了。那也不过是一头驴的神。
　　韩寒炫富砸人，这不是罪过？组织防暴队为自己的网络声誉站岗放哨，这不是罪过？文章里有多处造谣，也不是罪过？质疑他作为一个公众人物，难道有罪过？看看西方公众人物是怎么当公众人物的，包括总统。
　　养出这样的流氓儿子来，还有脸到处显摆，真是不要老脸了。
　　造神运动到处都是。很离谱。
　　韩方团队大部分都是拆烂污，不冷静，缺少理智，各种情绪病一涌而出，连韩教主都是这种拆烂污的人，下面更是一边倒的拆烂污，就好比一群苍蝇轰然在带着污血的尸体上，只听到嗡嗡声铺天盖地，这情形就好象马蜂窝被突然捅开的样子，正直的人，一个个避开。
　　追踪了几天的微博战斗，发现方舟子赢得太轻松了。实力就是实力，涉及到个人修养，绝大多数中国人都乏善可陈，短视，好激动，无耐心，带着偏光镜，思想狭隘，眼界不远，各类知识面都是空白，几乎个个都是传谣者，浮躁的不得了。
　　庖丁解牛。方韩之战就是方舟子成为庖丁，韩寒团队成为牛。
　　把自己目为强大的一方，往往是失败的开端。//@吴兴川:@路金波：“方教主的信徒碰到韩粉集团军，相当于一把沙子洒进了洞庭湖。”——好的集团军！
　　看到无数的韩粉傻乎乎的留言，这类留言既没有内容，又没有道理，纯粹就像一个个机器人一样地重复一句句傻的冒烟的谩骂，指望别人来读简直是连瞟一眼都算看得起了。这些人是不是脑子生病了？对了，韩主教生病了，众教徒如何避免得了。一齐病了吧，反正如此的生命，苍白如此。
　　回复@飞仔诚:不抠字眼，你论个屁啊。这类口水仗就是玩逻辑，事实，字眼。
　　演戏和来真格的，自然不是一个档次的，任你千万粉丝，任你滔滔口水，自打脸还就是自打脸。
　　韩教主曾说过：文坛是个屁，谁也别装逼！这下应验了。
　　尼玛，不带这么神话的吧。中国就有这种吹牛屁的，说一些没脑子的话，转眼自己都不信，可很多脑残却信了。一堆货。
　　文人的可怜之处就在于，除了做戏，别的什么都不会。
　　变态才是正常的，这才真实，老装着多没劲?到老了写自传忏悔？//@冥想后长脚:总算等到大戏了，不急，剧情很精彩，象千层饼一样慢慢剥，不知道韩寒能有几层皮
　　回复@冥想后长脚:跟老方玩文字和逻辑，证据，那是自动找个机枪眼，学黄继光了。呵呵。//@冥想后长脚:回复@尤其拉:有一个回帖很有意思，以前也有人说过，：“老方一出手便知有没有”//@冥想后长脚:总算等到大戏了，不急，剧情很精彩，象千层饼一样慢慢剥，不知道韩寒能有几层皮
　　精准点射。看见某偶像身上一下子出现很多流血的窟窿，真是很有意思。
　　被宠的流氓还是流氓，还会是别的？
　　一群一群的蚂蚁奔涌过来，很壮观，也很可怜。人数算个屁！
　　神像倒了。教徒一哄而上去扶持！