许多体制内人士，把网络看作是不安定因素。某封疆大吏最近声称，网络是引发暴力的主要原因。笔者担忧的不是网络受限，到了笔者这个年龄，理性地正视网络限制，对身体健康是利远远大于弊的。可是倘若真的网络受限，严峻的局势究竟会产生什么变化？有没有恶化的可能呢？人们是因为生活里的劫难求助网络，还是受网络的启示丧失理性。
　　中国能够走到今天，说明体制内的利益群体是非常了解国人秉性的。长期的特色教育与高压震慑，让国人的血性基本丧失。你只要给他们留有一丝幻想，都能让那些遭受劫难的国人凭借阿Q精神苟延下去。那么，为什么体制内有些人还要一味地铲除绝望国人的最后一丝幻想，逼迫国人作绝望的垂死挣扎呢！其实冷静下来，不用细思量都能明白，因为网络让许多公仆无法毫无顾虑地“为人民服务”。所以他们要找出种种“涉敏”理由，假公济私消除这种顾虑。
　　中东动荡，网络的确起到了一定的作用，可是那只是表面原因中的一种因素，根本原因是长期积累的社会矛盾激化的结果。无限夸大网络在中东动荡中的作用，就是想借既得利益群体的忌惮，达到难以言喻的目的。在这些人意识里，私利凌驾于所有公利之上。国家民族的未来早已经在他们移民时被抛弃了。所以他们不惜竭泽而渔，杀鸡取卵。这标志着体制内与体制外的改革开放受益群体公开分裂，体制内在位群体与逊位群体开始分裂。作为民众，在无法改变现时的前提下，无论有多少的不如意，理性的选择只能从在位群体的角度看待问题，因为他们的利益与民众利益尚存在着交集，说白了就是存在着共同利益。而那些想为他们及家人赚取海外滋润生活费的逊位群体，民众利益对于他们已是竭泽豪取的渔，杀鸡奢取的卵，与他们没有半毛钱的关系了。
　　正所谓国情不同，中国的网民无论民意如何汹汹，绝大多数行为都还局限于虚拟网络世界。国人热衷于观望，热衷于精神活动，远远大于热衷参与。若没有特别的安全信息，绝大多数人是不会贸然走出网络的。国人遇到问题求助网络的，除网络私情外也远远大于因网络信息求证现实的。倘若真的加强网络限制或者禁绝网络，那将是比修改信访条例更大的败笔。
　　限制网络可能在一定时间内制约民众，可是过度限制网络与杜绝网络势必物极必反，让民众丧失最后一丝幻想，也让数亿人失去精神寄托。沉湎于网络的数亿人，突然处于精神饥饿状态，他们会无限放大任何所获取的信息，他们的想象力会比现实丰富得多得多。信息可以禁绝，可是这些人的思想无法禁绝，甚至可能激发其休眠的思想功能，这要比网络谣言更加汹汹，更加无法控制。除非能象周厉王那样让所有人都闭上嘴，路遇以目相视。那最后的结局历史也早已经给出答案。中国民众所受的教育，让民众缺乏困境中理性选择的能力，往往在绝望之下丧失残存的人性，什么样疯狂的事都做得出来。
　　最忌惮网络的不是网民，不应该是在位的既得利益群体，谁把乱象归究于网络，谁就可能比网络更有碍稳定。有什么能把数亿人聚集在一个虚拟世界，更有利于社会稳定呢！这与网络带给现实社会的麻烦比起来，后者可谓微不足道。然而就有人要本末倒置，利用当局者迷，达到其路人皆知的目的。