看中国人养犬，似乎国人已经非常富有了。可是据有关资料显示，国内养犬的人，并非都是富有者。我的一个同学的母亲，有一条他的姐姐送的狗，第天要给这条狗梳毛七八次，这条狗自从一年春节喝“美年达”让那个送狗给母亲的孝顺女儿看到后，就不再喝水了。每天要喝几听“美年达”。这还是其次的，这条狗每天要吃一条一斤多重的鱼一条，酱骨头一斤（人工从骨头上取下来肉来喂狗）。每天要由这位七十来岁的老人出去遛狗。
　　
　　这位狗的主人曾是个虔诚的马克思主义者，没有退休之前可谓名符其实的党员。起早趴半夜地工作一辈子。经常率先垂范工作在第一线。直至退休前身为位一把手的她还每天从事体力劳动。哪个职工有事，她都替班。一年也休不上几个周日。退休后，要是听谁说社会不公，政府有什么问题，都要立声喝叱，教育一番。可是后来，这位维护“国家利益”的老人，眼见着有四十多年党龄的丈夫，一个清廉的检察官患重病没有钱看，她几百元的月薪一年开不上几回。有病只能在家硬靠。一度不得不到野外采野菜来充当菜肴。在她病卧在床，叫天天不应，叫地地不灵进，这个看不起女儿、女婿，从来不接受女儿资助的老人转变了，开始允许女儿给她看病。那句：“我有国家呢！到什么时候都用不着你们。”的口头语再也听不到了。
　　
　　老人孝顺的女儿把她养的一条狗送给了她，并且负担狗的日常花销。这条狗一个月的花销比老人与老伴两人月生活费要高出毫几倍。生活俭朴体验没有钱滋味惯了的老人，即使女儿给钱也不忍花销。心甘情愿地过着“不如狗的生活”。看到这，读者不难体会到，一部分养狗打发寂寞的老人，是因为对信奉了一生的信念失望所致。这些人中，女性老人居多。之大概与中国老一代妇女的受的教育程度低有一定的关系。
　　
　　还有另一类养宠物狗的女性，就是“怨妇”。一些富贵人家主妇，因为丈夫长期在外奔波，养条宠物狗来打发独守“豪宅”的日子。这部分人的寄生生活有的是因为懒惰自愿的；有是男主人不放心女主人在外工作，怕红杏出墙，企图用豪宅幽禁内人；有的是暴发族的情妇，因为所傍的“大款”妻妾太多顾不过来，养条宠物狗来陪伴未被幸临的时光。
　　
　　这部分女性中，最幸运的就是在改革开放后下岗在家，男主人心疼内人。养条狗给内人打发孤独，为家人带些乐趣。在女主人一个人在家时为其壮壮胆。
　　
　　当然也有些是因为孩子喜欢，养着哄孩子的。平日里要由女主人来照料；也有一些是少女少妇为了赶时髦，显示自己不同凡响的身份，用来装点门面的。
　　
　　大街上男人领狗出来遛的，多是奉命出来完成任务的。也有以此来对狗的女主人表示关爱的。纯男人养狗的，大多是以交易营利为目的。因为城市里没有事情做的男人不多，男人花钱得自己挣，养狗这种消遣的生活只能偶尔借为之。不能成为职业。这众多养狗的人当中，最可恶的就是那些养着大型犬，用来恐吓他人取乐者。这部分人多是有权势人家的孙男弟女。是其霸道的本性使然。
　　
　　养狗者形形色色，几乎皆是以威及他人的生活来满足个人的须要。媒体报道西方国家养狗现象也很普遍，可是没有狗患。有的国家，一家都养几条犬。可是狗的主人都非常注意公共道德。很少把宠物狗带到公共场所。遛狗也是有专门地点的，并且是有偿的。养狗本来就不是城市人生活的必须。自家有庭院的贵族，养条狗自娱自乐，也无可厚非。在中国现有物质文明程度下，城市平民养狗纯属劣习。宠物狗属于奢侈娱乐，一个刚解决温饱的民族竟然会出现狗患，这不仅是管理问题，可见这个民族的习俗是缺乏理性。
　　
　　前些年，厦门航空公司的一次空难，每个遇难者最初只得到七千元的赔偿。而我们北京等大城市的狗市上的宠物狗的价钱几十万，上百万的已经不是什么新鲜事了。因此给我们的同胞赢来了“中国人不如狗”的美誉。后来在国家的干预下，理赔升至七万元。可是几万元已经是大城市里宠物狗的一个很平常的价钱位了。我们前辈在解放前看到“中国人与狗不许入内”的牌子时，还能大声疾呼，时隔半个多世纪，也就只闹个与狗平等的价位。可是却没有引起社会任何方面的反响。是什么原因让我们的国人成了一个失声的民族？是什么原因让同胞们丧失了思考的能力？国人为什么戴上近视镜也解决了不近视问题？
　　
　　欧洲文艺复兴的“人文主义”列车，跑了四五百年才踏上国人的思想领域。狗患就是政府缺乏人性化意识所致。再高贵的狗，对中国的复兴发展都没有直接的意义。狗患威胁人，就是威胁中国的发展。威胁民族的未来。西方人的勤劳没有学来，养宠物，玩物丧志到与国际接轨接的挺快的。环境意识，公德意识为什么不也与国际接接轨？
　　
　　一些人竟然在叫嚣，狗的管理要注意大多数养狗人的承受能力。送给这种人毛泽东的一句话名言：“不许放屁”！什么承受能力？拾起狗的粪便需要什么能力？给狗打上疫苗需要什么能力？出门把狗用绳索拴上，避让老人孩子需要什么能力？