对于高官显贵与那些依赖民脂民膏生存的公务员来讲（中国是世界上人均公共负担最重的国家之一），时下的这场涨价风波，不过是他们讨论计划经济与市场经济的一个话题罢了。可是对于全国绝大多数的平民百姓来讲，那就是生活水平的下降。搞市场经济是有风险的，当初就有经济学家提醒政府，住房制度改革幅度不易过大。因为中国是世界上人均收入较低的国家。老百姓口袋里的钱是有数的，有这些积蓄打底，社会就会稳定。可是出于房地产业的暴利，那些直接能够从该产业中获利的阶层以他们特殊的地位，终于“促进”了房地产业的高速发展。他们的理由是，中国的存款数额增长迅速，老百姓有能力承担房屋商品化。当时就有相关调查显示，中国的存款额是很大，可是储蓄额不均衡。储蓄总额中的绝大部分，是属于一少部分人的。贫富分化问题，在我国正在日益恶化。
　　
　　据世界银行的统计数据显示，我国的基尼系数在改革开放前为0.16，2003年为0.458，超过了国际公认的警戒线0.4的水准。2004年我国基尼系数超过0.465，到了2005年逼近0.47，截止目前仍有持续增长趋势。现阶段我国社会中出现的两级分化，已经是个不争的事实，值得高度警惕。社会贫富差距进一步拉大。2005年调查数据显示，金融资产出现了向高收入家庭集中的趋势。按照调查样本户金融资产由低到高五等分排序，城市户均储蓄存款最多的20%家庭拥有城市人民币和外币储蓄存款总值的比例分别为64.4%和88.1%，而户均金融资产最少的20%家庭，拥有城市人民币和外币储蓄存款总值的比例分别为1.3%和0.3%。
　　
　　基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，基尼系数最大为“１”，最小等于“０”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即１００％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于０～１之间。
　　
　　按照国际惯例，基尼系数在０．２以下，表示居民之间收入分配“高度平均”，０．２～０．３之间表示“相对平均”，在０．３～０．４之间为“比较合理”，同时，国际上通常把０．４作为收入分配贫富差距的“警戒线”，认为０．４～０．６为“差距偏大”，０．６以上为“高度不平均”。
　　
　　改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是共识。我国基尼系数已跨过0.4，达到了0.46。中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达51%。
　　
　　改革开放之前，我国的基尼系数较低。近些年来，这一指数迅速上升。1978、1990、1999年三年，我国城镇居民内部的基尼系数分别为0.16、0.23和0.3；农村居民内部的基尼系数分别为0.212、0.31和0.336，全国城乡整体居民收入的基尼系数，1980年为0.33，1990年为0.34，1995年为0.389，1999年为0.397，2000年达到0.417，2001年达0.45，如果考虑到农村收入与城市收入的不可比性，以及对高收入和非法收入的严重统计偏差，实际差距可能更大。据财政部综合司介绍，如果考虑这些因素，2000年我国的基尼系数就已经达到0.485，并且呈现逐年扩大的趋势。
　　
　　在我国目前的形势下，真正的合法的高收入还是有限的，相当大部分的不合法收入，是无法纳入统计范畴的。2005年的基尼系数0.467都已经是很保守的数字了。去年一年的变化更是无法估计。如今没有相关报道，不能主观臆断。但据有关媒体报道，全国绝大多数的工薪阶层的家庭，基本都被购房、孩子上学、看病掏空了。很多家庭在孩子上了大学后，只能支付头一年的学费，此后不得不靠孩子自己假期打工挣学费。勤工俭学我是赞同的，可以增强孩子与社会的融合力。可是绝大多数的孩子大学毕业后，相当长一段时间没有工作，或者没有较高的足以赡养父母的工资收入。绝大多数的城市老人，在孩子上大学后，便“一贫如洗”，仅剩下维持基本生活的能力。至于有个大病，那就只有等死。他们将在凄苦中度过自己的晚年，熬不到孩子能够挣足赡养他们钱的那一天。对于这些人，生活用品的任何小的价格波动都会使他们的生活产生动荡。而我们的地方官们“高瞻远瞩”，很少有能体会民生艰辛的。
　　
　　就拿笔者生活的城市来说吧，前一段时间本城北山公园搞庙会，相关部门疏于管理，在山路上行人摩肩接踵的情况下，允许在山上卖水果的农用机动三轮车下山，结果刹车失灵，赞成几十年人丧人。地方政府，一方面掩盖管理漏洞，压低暴光死亡人数。一方面“亡羊补牢”，限制农用车进城，这样一来农民无法把自己的产品，粮食与蔬菜直接送到城里来销售。二道贩子利用这个机会，下乡收购，一方面拼命压低收购价格，一方面在城内市场哄抬物价。粮、油、米、菜等<