最近网上盛传，据某媒体报道，《小康》杂志于今年六至七月就0八至0九年度中国信用小康指数，访问了超过三千三百名网民。结果显示，年度中国信用小康指数为六十一点一，较去年微升百分之零点七。调查又显示，在对四十九类不同群体的诚信调查中，农民、宗教职业者、性工作者、军人和学生为内地最讲诚信的五个群体，远高于科学家、官员等。至于房地产老板、秘书、经纪人、演艺明星和导演则被认为是诚信最差的五个群体。原本社会声望较高的科学家、教师，在本次诚信调查中的信用度都很低，甚至不及性工作者。专家指出，在最近一年里，学术腐败等情况不断被媒体曝光，导致教师的信用度急剧下降，并指出其诚信危机带给社会和未来的危害，绝不亚于政府官员。
　　
　　把教师与妓女相提并论，绝不绝后我不知道，但是应该是空前的。“教师不如妓女”字样的帖子已经频现于网端。甚至一些对老师成见深的网民喊出：“那些说老师好的来看下，现在的老师还不如妓女”。我是教师，深刻体会到教师队伍素质急剧坠落。身为一个从事教育二十余年的老教育工作者，可谓痛心疾首。现在的孩子不好管，对教师这个职业提出了更高的要求，可是我们的教育队伍不但没有整体素质的提高，相反到呈现下滑现象。一次偶然的机会，与一个主管学生日常活动的中学副校长谈起时下学生管理的难题，我建议他多启用年轻教师，可这位副校长告诉我，能够胜任基础教育中班主任工作的年轻教师很难找。这些年轻教师他们的行为习惯与时下的学生是一样的，他们自己都没有良好的行为习惯，怎么能管好学生。听了这话，我没有回应。因为他说的问题的确存在。我在检查学校宿舍时，虽然学生的寝室有比较乱的，可是最乱的还是那些新毕业刚刚工作在校住宿的大学生的寝室。这些年轻教师与时下的学生有着许多共性的习惯，排他性的自我意识很强，没有公共意识，缺乏协作精神与责任感。用一句通俗的话就是非常自私。
　　
　　发现这些现象后，也曾向分布在国内各地的朋友打听各地年轻教师的情况，反馈回来的信息表明，与上面所述本地的年轻教师大致相同。生活在价值观更新的时代，时下的年轻教师大多都懂得明哲保身。如果哪个学生不虚心接受教育，年轻的老师们不会再去给自己添堵，再也不会去过问这样的学生。学生上课不听课，如果再不听老师的劝诫，年轻教师的教学便进入程序化，面对学生眼望天棚讲课，背对学生眼看黑板讲课，自说自话，学生听课与年轻老师讲课的关系完全被割裂，互不影响。但是笔者也要在此声明，并不是所有年轻教师都如此。媒体所反映的都是某些行业的现象，绝大多数的问题并非哪个行业全行业都存在。说警察渎职执法犯法，那只是说部分警察或者警察的部分行为，如果警察都执法犯法，一件好事都不做，那这个社会一天也维持不下去。在不与警察个人利益发生冲突时，绝大多数警察的绝大多数时候还是在履行职责的。医生教师也是如此。医生不给红包就在手术时做手脚的有，可是并非所有医生都如此，不然那一年要死多少患者呀。有红包与没有红包在医生身上所表现出来的只是用心程度的不同，但并非没有底线。
　　
　　教师的诚信度被排在妓女后面，纯属脑瘫者的观念。网民产生这种观念，大多基于对教育乱收费的反感。我们的国民向有恃强凌弱的观念，遇到侵犯在惹不起侵犯者时总是喜欢找替罪羊。教师队伍的问题很严重，可是导致教师诚信度下滑的是我们时下丧失公正的社会体制。网民质疑教师的诚信主要有如下两个方面。
　　
　　一是论文抄袭，这种学术腐败也是源于官场。大家可能从媒体上得知，中国是世界上硕博学位获得最多的国家，而且其中绝大多数都是在职官员。这些人哪有时间学真学问，“出售”学位的院校，也没有办法为这么大量求取学位的官员写论文，所以抄袭凑数现象就应运而生了。此风一开，迅即在大专院校传染。教育的评价机制，再推波助澜。教师晋级都必须有什么级别的公开发表的论文，美其名曰培养什么科研型的教师，因此从大学到中小学，真正钻研教学的人便与晋级无缘。渐渐地绝大多数的教师便挖门盗洞把大部分精力用来攫取晋级荣誉。各类纸媒与出版机构、学术机构，为了经济利益也公开出卖书号、版面与荣誉。花多少钱就可以发表什么级别的文章，出什么级别的书，获得什么级别的奖励，都明码实价。至于质量早已经让位于金钱。
　　
　　各级各类学校也都如此，教师要想晋级涨工资，就要花钱买荣誉或者花钱、献身培养关系。公开民主都是愚弄广大教师的幌子。首先教师业务水平不是普通人就能鉴定的，得到票数多，只能说明这个老师的人际关系好，并非一定反映此人的业务水平。前些年那个脑外科博士郭品正，不就是在中国屡屡被单位的群众评为不合格，最后连生活都困难，被迫应邀去美国任职的么。1998年12月，浙江省第一位脑外科博士郭品正因被浙江大学医学院（其前身为浙江医科大学）附属邵逸夫医院解聘而失业。失业时，郭品正仍是浙江省惟一的一名脑外科博士。此后近一年时间，郭先<