广州日报12月25日报道：前不久，网友送了著名学者余秋雨一个“华语世界第一文盲”的称号，本来余秋雨都抱着“忍一时风平浪静”的态度来面对这个事情，但是网友们开始在余秋雨的博客里面留下大批的恶评。前日下午，记者打开余秋雨的博客时，发现余秋雨已经将博客的所有文字、图片和评论统统删除。
　　随后，记者联系上余秋雨的助理金克林，金克林在和记者短短两分钟的通话中，多次提出挂断电话，并不愿回答记者的提问。尤其是当记者询问余秋雨为何将苦心经营了长达3年之久的博客关掉时，金克林仅匆忙地回了一句：“我们早就想关了！”话音刚落，他便接上一句：“我有其他电话，就说到这吧！”（记者俞商）
　　清风前几日还看到了他的博客，因为我只在新浪玩博，赶紧在新浪搜了一下，乖乖，上千篇文章当真是一篇没有了。虽然不像报纸说得那么夸张，但是也不过是把图片留了下来，文章都被删除了。博客能达到两千多万点击率，并且如此决绝的毁之灭之并被余秋雨助理承认，此博是余秋雨本人的应该不假。
　　之前有“捐款门”等一些事件，引起很多人对余秋雨的不满；之前的之前更是有些专家学者教授联名出书批判他。而博客不单是个人展示自我的一个平台，更是暴露自己的一个平台，一个被大家攻击的目标。
　　就捐款一事，“穷则独善其身，达则兼济天下”，咱老百姓受难，那些有钱的，非常非常有钱的不捐款，我们用道德谴责他们，这也没什么可非议的。但是这里我只说一点，为什么大家不去谴责当地恶黑势力让他们去捐款？为什么不去大企业围堵人家的大门要求老总们捐款？为什么不去游行示威抗议自己的市长省长去捐款？因为你们不敢！因为国人从来都是欺软怕硬！因为知道余秋雨最多是耍耍笔杆子斗嘴，而且不会像网友那样张嘴骂娘暴力语言人身攻击！
　　对于批判余秋雨一事。人非圣贤孰能无过。善意的批评是应该的，对文学文化以及余秋雨本身都是好的。但是出于嫉妒出名等多种原因，群狗奋起而咬之时，性质已经变了。这种情况亦是古来有之。苏轼因其才能，被众人围攻，一场文字狱差点要了老命。如果说余秋雨是第一“文盲”，那么平庸如我等者就是连文盲都不如了，干脆一辈子都不要学习了，反正紧超慢赶这辈子也难落得“半个文盲”。
　　清风在文学网站混迹四年，散文一共写了二三十篇，但是后来的几篇被不少网友喜欢。原因很简单，就是因为我听了余秋雨的讲座，受益匪浅。“能者居上”是一种社会规律。我们常说：“你都不如我，凭什么说我，凭什么管我？”说余秋雨是文盲，你倒是拿出几篇超于人家的文章出来看看，你倒是也搞两篇文章被国家教育部收录到教科书里啊！
　　在网站长期写东西，稍为有点名气而从未被骂的人，我觉得是不正常的。除非你从不阐述自己的观点，即是阐述，也模棱两可；除非你从不深刻的明白的表达自己的情感，即是表达，也似是而非；除非你是好好先生，明哲保身见事就躲；除非你喜欢像鸵鸟一样一头扎进地下，对那些指手画脚视而不见。
　　清风之前写过一篇讽刺一网友恶意刷文集的事，后来那小子换着马甲四处追着我骂。幸好我有一朋友是吧主，最了解此人，早通过IP查询查到那些马甲都是他本人，早知道他的文章都是抄袭的。但是，有些对我看不惯的人，趁机也过来咬上两口，更有些人不敢直接招惹我，却暗地里“好意”的劝我的朋友，“不要参与清风的哗众取宠”云云，有些人想出来说句公道话，也是留下一句就赶紧闪人，生怕自己被牵连。但是让我看到希望甚至大喜过望的是，还是有很多朋友敢于担当，不“欺软怕硬”敢于面对恶毒的，站出来说话的很多，省去我几篇杂文。
　　就博客而言，韩寒、徐静蕾等人的博客排名是很靠前的，韩寒的文章几乎每篇下面都有人骂，但是人家韩寒就是不鸟你，随便你，反正这些人还会给他带来人气，变相的带来稿费。徐静蕾的博亦是如此，有些网友骂得更恶毒，甚至有个叫什么“东北二爷”之类的向徐静蕾求婚被拒，就开骂。你说这算什么事，真是“仗贱走天下”啊！真是人多出怪物啊！怪物多了出毒物啊！
　　春树在博客里，终于忍无可忍发飙了，骂读者是“脑残”“不懂诗歌”等等，后来又写了一篇文章，直接关闭了评论功能，曰：“防止有人骂街”。
　　说这些，就是说被骂很正常。因为在网络里可以撕下面具，露尽邪恶；因为我们的网络监管不利；因为网络终于到了鲁迅说的：“我所谓自由，不是放纵”的地步。
　　所以，对于余秋雨老师一怒之下删尽文章的做法，清风表示惋惜与不赞同。大可学学韩寒，不鸟他们也就是了，大可关了留言评论功能，你尽管说，让他们骂不成，气死他们算了，何苦把自己的辛苦经营的东西删掉呢！若无其事，是对流言蜚语恶意攻击的做好报复！
　　清风现在写文不看评论，只看自己博客与论坛里的，不行我就封了你！前两天去一个朋友的网站帮忙，她告诉我，有个主编很坏，你小心。我说，放心，我不和她吵，惹急了我，一篇杂文，各大网站发。现在在其他网站我基本上只是投<