中午打开电视，正好是路一鸣主持的《道德观察》。平时很喜欢这个节目，在中午有限的时间，我宁肯端着饭碗也要看这个节目。
　　
　　今天的题目是《看了又看》，路一鸣用他那浑厚的却很有穿透力的男中音讲述着下面的画面：
　　
　　一个女孩因为在饭馆和三个女子发生了争执。三个女孩为了惩罚这个女孩，令她脱光衣服，“押”着她到一个网吧去示众，网吧里的人都惊呆地看着这一幕，却没有一个人出来制止一下，有的人甚至说出“要看也要找一个漂亮的”这样的话。三个女孩还不解气，又推搡着这个裸体女孩到一个繁华的路口来回游行了20多分钟才罢休。有很多路人围着观看，却无一人站出来制止一下。
　　
　　另一个画面讲的是湖南湘樊市的一个叫姜建民的要跳楼自杀，站在五楼楼顶上，对于营救人员的劝说犹豫不决。下面围观了很多群众，对于姜建民的犹豫不决没有表现出丝毫同情，甚至有的人在大声吆喝“怎么还不跳呢”中起哄大笑。站在楼顶的姜建民被激怒了，拿起砖头砸向起哄的人群。他在生与死之间徘徊了很久后，他拱手拜谢那些极力劝他放弃自杀念头的好心人，然后仰头喝光了瓶中的酒，突然很悲壮的纵身一跃......
　　
　　看到这里，我再也看不下去了，心口堵得慌，一个活生生的生命在众人面前眼睁睁地消失了，唯有地上那一大滩血迹触目惊心！
　　
　　先不说那个被扒光衣服的女孩的自尊会受怎样的伤害，也不说姜建民纵身一跃就放弃了生命的冲动做法，单就看客们的反应，围观群众的漠然，让人有种说不出的沉重，令人窒息的悲哀!
　　
　　一个花季少女就这样在人生的青春上留下了抹不掉的耻辱，一个可以说是家庭支柱的壮男就这样如枯叶飘逝一样结束了生命。如果当时有一个成年人能站出来制止一下，那个女孩就可以避免在更多的人群面前无地自容，如果当时人群中更多一些劝解，少一些看热闹的成分，也许能挽留住一个万念俱灰的生命。
　　
　　可是，路人给予的是冷漠，更助长了施暴者的嚣张气焰，围观者给予的是冷酷，更刺激了跳楼者的轻生念头，本来可以避免的悲剧就在人们的眼皮底下发生了！
　　
　　其实这样的事已不是一件了，电视里带着遗憾和悲怆的画外音还在讲叙着......
　　
　　我心情沉重的关掉了电视。我喜欢《道德观察》这个节目，是因为因为它观察的是世间百态，感受的是人情冷暖，带给观众的是一个又一个活生生的道德案例。它反映出人性的真善美与假恶丑，针砭时弊，带给人们更多的思考。可我更多的希望看到人性中美的成分，而不是一件件令人沉重的发生在生活中的真实的事。就像路一鸣说的那样：“我们在赞扬那些救人遇难的英雄事迹时，还是希望教训少一些，悲剧少一些。”
　　
　　前几天给学生讲鲁迅先生的《藤野先生》时，说起鲁迅“弃医从文”的原因，在教堂里看电影的那声“喝彩”刺激了他，让他感到医治中国人需要先唤醒众人麻木的心灵之重要。于是他放下手术刀拿起笔横眉冷对“吃人”的社会。那时是由于群众对所处的黑暗社会还没有觉悟和意识，人性的麻木和冷漠是悲哀，那么今天呢，在和平时代又上演了一出“看客”的戏。这留给我们的不是一个痛苦的反思吗？
　　
　　为什么会这样呢？人们仍旧是善良的市民，他们也不希望会有这样的悲剧发生。事后的采访也可以看出，当悲剧发生后他们也在责怪自己的麻木丑陋。那为什么在悲剧上演时人们表现的是漠然呢？路一鸣也没有答案。他说采访了国内多位著名的心理教授也不能给予一个确切的答案，只能把美国类似事件的研究结论拿来参考一下，是一种“群体行为”。如果当时有一个人站出来，哪怕吆喝一声，围观的群众的正义之火就会点起来，可是没有人出头时，人人想不到这一点，“事不关己，高高挂起”，甚至怕惹火上身，牵连自己。
　　
　　忽然想起前段时间播出的《百姓英雄》栏目中，一位英雄打抱不平救下拦路抢劫的两个女孩后，遭到歹徒的袭击险些丧命。事后记者问他为什么能够挺身而出时，他说：“是众人的冷漠激怒了我，是觉得两个小偷在众人面前实施抢劫太张狂了，太小瞧人了，这个社会是个正义的社会！”多么朴实的话语，多么义正词严的慷慨！如果这样想法的人多一些，那些邪恶自然而然不敢猖狂起来。
　　
　　上面两件悲剧说明，现在未成年人的教育确实是个问题，很多青少年迷恋网吧，打架斗殴，意气用事，缺乏法制意识。由于生活的压力，有些民工为了讨工钱会采取跳楼这样过激的行为。法制观念的深入，心理健康教育已是一个不可忽视的问题了。
　　
　　但是反过来一想，如果受到侮辱的那个女孩和跳楼自杀的姜建民是你的亲人、朋友或同学、同事，在悲剧面前你会无动于衷吗？你也会这样冷漠吗？
　　
　　善良的人们啊，醒醒吧！我们不要一次次的苦痛，不要一次次的面对人间的惨剧，当再有类似的事件发生时，把那些受伤害的人看作自己的亲人和朋友，伸出你温暖的手拉他们一把，就能挽回一颗受<