纯文学与俗文学一直都是很多人谈论的话题。那天朋友要我写小说，我不想写，本来开动的两个长篇就有点不想再继续写下去，因为自己感觉写得差劲，文学性质不高。但是朋友却说已经可以了。事后我便想起纯文学与俗文学之间的差异问题。
　　
　　我是个偏于古典文学的人，而古典文学在大众眼中应该是属于纯文学了，而我自己认为我喜欢的也就是纯文学。小说，一般来说就属于通俗文学了，所以一直不大愿意尝试创作，虽然现在挖了两个大坑，却是因为当时一时兴起，弄得现在不想填坑了。昨天围绕“纯”与“俗”思索了很久，其实我所认为的“纯”不过是比较典雅清丽的东西，所以也并非是局限于某种体裁，小说我也有喜欢的，古典小说自不用说。近、现代一些名家的作品我也喜欢，比如张爱玲的《金锁记》、贾平凹的《废都》、钱钟书的《围城》我就很喜欢，倒是当代的小说作品还真没什么我喜欢的。而我所认为的“俗”，就是那些内容低俗，情趣不高的东西，所以我最不喜欢言情小说，我并不觉得爱情“俗”，而是现在很多人笔下的爱情变得俗了，所以现在的言情小说很难有不俗的！
　　
　　“俗”其实是与“雅”相对的，所以“纯文学”也并不是只有那些学者、高文化的人才看得懂的不近人情的作品。故小说应该是没有“纯”与“俗”之分的，有“纯”“俗”之分的应该是小说内容，文字风格有多种，也不一定文字绮丽的就是“纯”，像金庸的小说，其实文字还是平实的，但是他的很多作品我并不认为俗，就比如《天龙八部》吧，我认为它不俗的原因就是内容很好，他塑造的萧峰这个形象是个真英雄，一个愿意用自己的生命换取民族和平的人是伟大的，更何况他笔下的萧峰是个武功盖世的人，就是想当辽国皇帝也不是难事的人！而他笔下的爱情也是不俗的，不论是萧峰，还是杨过，抑或郭靖那个憨实的人，他们的爱情都是纯净的，他们对自己的爱人也是非常忠贞的，他们是英雄，但是如果没有了自己的爱人他们都是会做孤独的英雄的。如果非要说小说是“俗”的，那么小说凭借不俗的内容就可以做到雅俗共赏了。
　　
　　为什么现在会有人讨厌起“俗文学”呢？其实“俗”本身是指通俗，通俗文学作品流传性广，读者易懂。但是现在的大部分小说却硬生生将“通俗”变成了“低俗”，因为不喜欢低俗的东西，所以讨厌小说了，因为讨厌小说，所以就讨厌“俗文学”了，可事实这不是“俗文学”犯了罪！我想应该是这么回事了，所以我也口口声声说讨厌“俗文学”。而我一想到自己最爱的《红楼梦》便矛盾了，因为它在曹雪芹写出来之后也曾“俗”过，在那个时候它就是所谓的“俗文学”，但是现在还有谁敢说它比“纯文学”差了？而这“俗文学”却也是我爱不释手的啊，原来我并不讨厌“俗文学”，而是讨厌易容了的低俗文学！在此，忍不住要替“俗文学”高呼：“还我本来面目！”而我更想告诉大家：真正的“俗文学”不俗！