设为首页 加入收藏 站长邮箱
最新消息:

你的位置:首页>杂文频道>焦点争鸣>税收能够促进民主进程吗?

税收能够促进民主进程吗?
  作者:褦襶子 发表:2014/1/13 12:24:44 等级:5 状态: 阅读:1656
  编辑按:公务人员的收入待遇要靠增加税收来保证,所以税收就能促进民生了,这个民生的概念很诡异。
  
  最近著名主持人梁宏达做了期节目,阐述纳税合理性。最后观点是,靠纳税来运作的体制必定是民主体制,税收能够促进民主进程。“老梁”是国内为数不多具有深邃洞察力的节目主持人,其博学、思想深度令人钦佩。可是近年来其节目也在有意回避敏感问题,搞点戏说之类的娱乐节目。即便触及点时事,也多打些擦边球点到为止。人人都得吃饭,都得活着,甚至可能还要为亲人活着。尤其是一些名人,让其放弃既得利益去做殉道者,是有悖人性的。殉道,只能是个人的选择。他人没有权利要求别人这么做。要求别人殉道,哪怕你本身就是个殉道者那都是无耻的。我们可以宣扬信仰,由人们自己判断选择。却没有权力要求别人去信仰什么,并为之殉道。所以我非常理解“老梁”等一些媒体人。
  正如东欧剧变后,国际法庭审判前东德一些在东德柏林墙边射杀跳越柏林墙的民众时讲的,你因为保全自身的性命服从了不正当的命令这无可厚非,可是你完全有权力把你的枪口抬高一寸,完全有机会让部分人从你的枪口下逃生,没有命令让你的命中率百分之百。象“老梁”这样吃体制饭的媒体人,肯定有些无法推却的任务。相信了解中国的同胞已经觉察到这点。但是把智慧用在效力上,就……
  以“老梁”的智慧,不会看不明白税收与民主体制之间的内在关系。前苏联也是有收税的,可是那个被我们的主流媒体誉为“俄罗斯人民怀念”的体制除了布尔什么维克的领导外几乎都是被今天的中国社会所否定的。高度集中政治、经济体制——斯大林模式与民主体制是个什么关系?佛曰:“不可说……”
  有没有税收与民主体制没有必然的关系,税收怎么用才与民主体制密切相关。节目中“老梁”例举了中东专制国家的统治者不靠收税,而是把石油、矿藏等国有资源占为己有,这只是专制的一种模式。中国几千年的封建社会都是收税的,租庸调制、两税法、一条鞭法、摊丁入亩等虽然与的今天税收存在着差别,可本质上都是靠民众在奉养着政府,能说几千年的封建社会是民主制度么!
  节目中“老梁”也提到中国税负过重,却没有提到中国封建社会税负、现在的世界通行税负与中国现行税负哪个重?重多少?目前的中国的商品税单项税额并不高,可是重复收税现象非常严重,各种税加起来,中国税负指数就名列世界前茅了。节目中披露,中国税负要占三成左右。100万的房子,其中税负就有三十多万。房地产业内人士披露而各种“特色关节”负担仍将占三分之一左右。若这种信息属实,即便按世界通行的高税率,去掉“特色关节”负担,中国房价至少也应该降一半。
  国际媒体披露中国大陆税负痛苦指数长期位于前三甲。国内的一些爱国砖家与体制内人士百般诡辩,可是仍无法解释众多税重复征收的现象如何能够减轻国人的税负,降低中国大陆社会的税负痛苦指数。说国际媒体说的不准,不是全世界第二、也不是全世界第三,那么是第几?是第四还是第五?还是第N?我们的社会有着中国历史上空前且目前全世界最庞大公务员队伍,他们都靠什么供养?公务员的高工薪与高福利待遇都是哪来的?是征收外国人税供养的?羊毛不是出在羊身上,中国大陆的外商独自承担了税负,没有把税收转嫁到中国的劳动者身上?福布期的统计可能存在一定的出入,可是不是也能反映税负的走向。
  中国大陆的主要税负有四项,一是公司税,二是个人所得税,三是销售税,四是增值税,而后两项是世界许多国家地区所没有的。尤其是增值税,地道的中国特色,世界上征收类似税种的不多。中国香港就只有前两项税,不征收销售税与增值税。一些御用砖家用复杂的专业计算迷惑国人,一方面阐述中国大陆的税负比世界哪些哪些国家地区低,一方面又为了证明那些税率比咱们低的国家地区税负重,阐释低税率并不意为着低税负。这种自相矛盾的观点充分体制了特色。
  若税负指生活负担,从实际生活的角度来讲,如果经济收入高到一定程度,哪怕你的税率高到90%也不会影响实际生活。若象传说中的有些国企老总那样动辄年薪上千万,百分之九十的税率也不会影响其过上优裕的生活。可工薪阶层要是有百分三十的税率,就得节衣缩食难以正常生活了。从这个角度来讲,低税率并不意为着低税负。而那些比中国大陆税率低的国家地区,绝大部分都比中国大陆人生活富裕,社会保障比中国大陆完善。象法国、比利时也经常位于世界税负痛苦指数前三甲,可是人家的税负痛苦指数是数,只是针对人家的高水准生活观念而言的,人家国民的生活水平大大超过中国大陆人,社会保障远比中国大陆的实际保障水平高。
  其实什么复杂的专业计算都不用,绕得越多就越把国人绕迷糊了。只需要把世界最庞大的公务员队伍的高工薪收入水准与高福利待遇,以及世界几乎是独一无二的高建筑水准的各级衙门的经济来源说清楚就什么都明白了。其实中国大陆税外税还很多,这个附加费,那个罚款多如牛毛。许多乡政府的编制外人员与机构超过编制数倍。已经是世界最庞大的公务员机构了,还有那么多的“临时工”,这“临时工”没有编制,不能用税收来供养,那么是什么钱供养了那么多“临时工”。
  象这样存在显著逻辑漏洞的观点,也许是“老梁”之类媒体人的无奈,或许是其一种特色的表达观点的方式。但是对于那些长期受特色教育缺乏辨别能力国人来讲,节目形式外的含义他们是理解不了的。
  
分享:
责任编辑:香奈儿
网友评论只代表个人观点,与本站无关。
用户名:密码:
本文共有 篇评论
评论人夜半歌声 发布于 2014/1/26 21:24:13  
清华大学孙立平教授所言:“在过去几十年的停滞时期,权贵集团不仅大肆掠夺社会和民众财富,而且形成了一种系统的恶政。这种恶政的三大表现就是:维稳、强拆、纵容贪腐。由此造成四大灾难:两极分化、法治倒退、社会溃败、生态灾难。 那些争当人民公仆的其实都是骗子,要当就当人民父母,不当公仆。因为当仆人的没有一个好东西!不是拐骗主人的小老婆,就是偷主人钱财,而天下父母没有一个不爱自己孩子的。
作者回复:我曾经有个比方,如果全国十几亿人,要是对社会丑恶现象人人都叹息一声,十几亿声叹息也会让权贵阶层恐惧的。可是现在人们都陪着笑脸,鼓励纵容丑恶现象,甚至期望自己也能分一杯羹。
评论人守望散文小组 发布于 2014/2/5 19:49:31  
该作品已收录守望文学网2014年1月优秀散文作品集锦,祝贺! 敬请关注:http://www.sw020.com/swform/dispbbs.asp?boardid=68&Id=13179
评论人米田 发布于 2014/1/16 15:39:24  
其实什么复杂的专业计算都不用,绕得越多就越把国人绕迷糊了。只需要把世界最庞大的公务员队伍的高工薪收入水准与高福利待遇,以及世界几乎是独一无二的高建筑水准的各级衙门的经济来源说清楚就什么都明白了。说得好!
作者回复:感谢朋友关注与道义上的理解,祝安。