何为好诗？提出这样的想法感觉有些滑稽。别人一定又认为你在说笑。大多数都认为诗歌是个仁者见仁，智者见智的答案。这看似是个标准的答案。其实是个很笼统的答案。如果放在一首诗歌来说，她大体把诗歌的意思说透了。但是缺少细节的刻画。如果要打分，马虎还算及格。但是总归来说它还是一个框架。当然有些诗歌是以质见长。中国文化博大精深，作家多如牛毛，以质取胜还算比较难。当然其中也涉及语言的问题。（以及各人的视野阅历问题）
　　对于我来说我是极其注重语言的。如果语言刻板，我很难读进去。语言是诗的外衣。一个人穿的寒酸或者不注重形象邋遢成性甚至难以忍受尤其这个，（在这里没有藐视的意思）。头发凌乱，衣衫不整。试想，有谁愿意接近？当然语言华丽，诗歌有一定灵性，对于长期写作的人来说也觉得没什么，感觉就是一种外表的东西。本身看似有一定的仙气。但是总归有些不踏实。承载的东西少了。这种诗歌大多数人诗歌写作者比较容易感知，其中的意境。所以诗歌所需要的思想是不能缺少的。缺少了它，我们所获得东西就感觉少了些什么。当然这并不是纯粹的说思想有了，灵性就可避免。单单是思想也需要一种特殊的表达行径。我也看过不少有些厚重的诗歌。但是总觉得缺少点什么，应该是，它们所需要的融入性。平民性。或者语言的灵性。更容易让人感知他们所表达的内容。是有普遍性，特殊性。很多厚重型的诗歌读来就是感觉耐读。很花时间。当然厚重型的诗歌。因为其厚重本身就具有了一定的能量。只是个人喜好的问题。如果打分应该是属于中上层。
　　其次诗歌的气息也很重要。诗歌好比人的呼吸。鼻塞，让人不舒服。有谁愿意读。或者更多的去接近。除非它是内在其中，关联我们一些美好的记忆等唯心上的意识。或者对美好的一种寻求回顾的心态。当然这感觉也不是很健康的思想行为。诗歌也是这样，不通畅，我们也很难读下去。再者诗歌的气息平板。干燥。也不利于我们自身意识的接受。好的诗歌也可以说其本身的气息迷人。让人不自觉的沉入。吸收着里面的芬芳。
　　除此之外，我更着重诗歌的一种表达。也就是语言的问题。结构问题。前面已经说了些。在此重复提一下。语言也有很多种表达方式：
　　一、畅通型。这种诗歌应该来说淋漓尽致。但是切记：不要过于通顺。大家只感觉到你的诗思，而具体的东西没有。不然需要很强的感染力比如感动啊，动人啊。常写诗的人或者生活阅历丰富沧桑的人是很难打动的。
　　第二、语言的稳定型。诗歌写的沉稳说明诗歌写的比较老练了。但是这种诗歌容易四平八稳，没什么新意，或者久读容易厌烦。孰不见险峰出奇景？也就是说侧面写，或者以点代面更能显示诗歌中应该表达的特质。
　　第三、语言的精炼型。凝练型。（比如句与句之间粘不粘。语言干净不干净）诗歌写成那样基本功有了，但是更需要注意的是它们在诗歌中充当的位置是否影响了你表达的内容。比如感觉生硬、枯燥。张力和弹性缺失了？另诗歌的框架即结构问题也很重要。有些诗歌单看它的结构就感觉其可扩展。我觉得这种诗风需要很强的内容意境。不然会流于干枯。伸展性不够。当然还有许多因素
　　笼统的总结了自己所读的诗歌的或相关的所见所闻。我觉得好的诗歌，优秀的诗歌，它的框架良好（即结构良好即写的开阔。读来让人的心变的开朗。）语言良好（有新意，不是陈词读来乏味）有思想（有言之有物的东西，读来充实，若有所得）还有所谓的大境界：个人的品质素养。比如垃圾派我觉得不可取。那是有意识的把人拖下水。让人思想混沌。
 
　　                                                      ——作于2010年7月24日星期六9时44分搁笔