所谓“信”是指“相信”，是对客观真实的信任。然而，举目今日之大千世界，静思眼前的纷繁世事，可信的有之，不可信的亦比比皆是。不可信的就是不真实，就是弄虚作假，俗话“玩儿虚的”，说假话、办假事。这种说假、造假广为社会和大众所诟病，令人不齿，遭人唾弃。
　　如若冷静思之，说假造假何人一生里能免?不说一个人，就是一个群体、一个组织、甚或一个国度也难免。这要分个善意和恶意，无意和故意，主动和被动，次数多寡和所占比例。一生一句假话不说者这个世界难以寻觅和发现，而一生皆尽假话者同样难以生存。何人能保证一生不说谎？
　　其实，说假造假也未必全是坏事。善意的谎言有时给人以安慰和缓解，甚至救人一命，善意的假象有时会化解和扭转事物紧张程度，甚或能改变事物的性质。比如医生或家属对患者隐瞒重大病情，比如重大灾害或从事特殊职业给家庭隐瞒真相等等，或多或少都起着积极地正面作用，这种说谎造假非但不该一棍子打死，实当认可和肯定。世人厌恶和憎恨的是恶意说谎造假，是因为其产生的作用对小到个人，大到国家民族甚至对人类带来副作用。
　　日常生活里不乏假话假象，随便举几个事关小百姓生活的衣食住行的小例子以飨看官：
　　衣：今年央视披露，国家质检总局对羊绒衫的含绒量检测，深圳一家生产的标注含羊绒100%，实际检测结果仅有13%。西安某全国连锁的大超市销售一款男T恤衫，商标上100%全棉，当地电视台报道说经质监部门检测其成分系100%化纤。更有意思是，零八年奥运火炬传递期间，某知名人士为此特意买了双大名牌旅游鞋，熟料仅仅擎着火炬跑了数百米那双价格昂贵的名牌鞋底子和帮子就分离了。此类小事不胜枚举。
　　食：情形如何，国人心知肚明感受颇深，老朽不再赘言了。面对形形色色琳琅满目的食品，心生疑虑者不是小数。有害食品添加剂、苏丹红、三聚氰胺、破皮鞋……已经昂首阔步走进国人的肠胃里是不争的事实。
　　住：不说新盖的高楼裂缝，地基下陷和刚盖起来的高楼就倒下等质量问题，还有更绝的，买房合同的面积是100平方米，领钥匙时就成了101、102了，说是经过政府认可的测量队实际测量结果，逼得购房者还得多掏一把钱。很奇怪，那施工方就敢自作主张把房往大里盖？检测结果是家家户户“超面积”，咋就没有一户面积比图纸小呢？据业内人士说，这已经是不成文的公开秘密。
　　行：还是居住地电视台报道，某先生购买了一辆国产大名牌货运汽车，不足一月大小毛病不断，经行家说是设计缺陷所致，几次三番与商家说理无果，最后商家干脆不予理睬。而那款车在电视台的广告依然天天播放，“先进优秀的设计，雄厚的技术保证，一流的技术和质量……”不绝于耳。
　　这些谎言未被揭穿前哪一个不是信誓旦旦标榜自己质量第一、诚信第一呢？这还尽是些小百姓生活锅碗瓢盆油盐酱醋的小事，吃点亏上点当一般不至于影响大局出人命，但有些事的真假就非同小可马虎不得，稀里糊涂地一味听信有可能酿成祸端。这其中关键是什么是谎言，什么是真言，如何能鉴别，令人颇是困惑和费解。面对商家的忽悠，下功夫辨析尚有可能识破，一些专家教授有鼻子有眼的宣传，一般小百姓就难以辨真伪了。比如“摄入微量在人体可接受标准之内”之类的说法，究竟多少才是超标？今天是苏丹红、明天是破皮鞋，后天是有害食品添加剂、大后天……这积少成多日积月累不断增加的品种和数量，究竟对人体损害有多大至今仍是个谜。
　　一些个大事，一些媒体、红头文件或政府说的是真是假一般平头小百姓就无力分辨了。
　　网上文章说，前年末前奥运女子乒乓球冠军邓亚萍女士升任人民网副总编不久说，人民日报62年以来从未说过假话，这话应该没错，中国头号党报肯定不会说假话欺骗小百姓，老朽坚信不疑。但邓女士的话甫落便在网上一石激起千层浪引起网民热议。有网民文章说，大跃进时期该报刊登粮食亩产12万斤粮，棉花几千斤，实际有那么多吗？是事实嘛？就是到今天科技这么发达还未见过亩产万斤粮的，那报道是真是假？是邓女士的话真实，还是网民说的有理，至今也没见个权威说法。
　　再有，文革中最顶级的红头文件白纸黑字说国家主席刘少奇是“叛徒、内奸、工贼”，并附有调查证据，党的大会正式将其开除党籍。党的文件、党的大会决议谁敢不信？小百姓自是确信不疑。幽默的是十几年后，同样级别的文件和会议，将这些“不实之词”统统推翻，说刘少奇同志是无产阶级的革命本家……永垂不朽。
　　还有更新鲜的，重庆市原副市长王立军跑到美国驻成都总领馆后，重庆市政府新闻办通过新华网官方微博发布消息，称“据悉，王立军副市长因长期超负荷工作，精神高度紧张，身体严重不适，经同意，现正在接受休假式的治疗。”可事后美国国务院和中国外交部证实，王立军的确进入了美国驻成都总领馆。王立军没有去休假和治疗，而是和美国人“谈事儿”去了。重庆市政府的说辞令人瞠目结舌，大脑晕乎，是真是假不言而喻。
　　这些令人困惑和不解的事，似乎颠覆了头脑中固有的绝对相信红头文件、绝对相信政府的概念。如果红头文件、直辖市政府都不可信，小百姓还该信谁的？真有点不知所措了。
　　这些是典型事例，还有那几十年家喻户晓人人皆知的“主人翁”和“公仆”一说是否更具有滑稽和幽默呢？谁是主人？谁是仆人？现实中的答案一目了然。
　　典型事例代表不了社会真实全貌，但毕竟是一部分社会真实展现。而发现谎言揭穿谎言坚持客观求实者未必有好报，抑或说未必有个好下场或善终。彭德怀为饥饿的农民说了几句实话，也因了这些真话丢官挨斗十几年，悲凉而终。张志新等人看穿文革真面目而丢掉了性命。事后，历史证明他们说的是真言，没有撒谎。前几日西安晚报的一个记者也仅仅是报道了一个县委书记开会时面前放着一盒“九五之尊”高档烟，而被停职，估计以后的日子也不会太好过。面对这些，作为局外人的小百姓该信谁？相信组织、红头文件、法院判决书，还是相信这些个人？真是迷茫和困惑。
　　该信谁，答案并不复杂。在这个国度，坚定不移地相信领导绝对没错，紧跟形势心明眼亮，不但不会犯错误，还可保持永远在正确的路线上，成为不倒翁，抑或是英雄模范。网上文章说，全国人大某代表就是这样的好同志，从1954年当选第一届全国人大代表到今年的十一届人大，十一届届届不落，几十年始终坚信领导的话，大跃进时积极拥护，文革振臂高呼打倒刘少奇、邓小平等走资派，粉碎四人帮同样欢呼跳跃……无论什么时候都和领导保持一致，无论什么时候都坚信领导的话是真的对的。也正是有这样一批同志代表着广大小百姓，我们的社会才能欣欣向荣蒸蒸日上，从一个胜利走向另一个新的胜利。
　　该信谁？只要能像这位人大代表一样，无论风云怎样变换，无论世事怎样沧桑巨变，心中的信念不能变，绝对相信领导、听领导的话，不但不会迷失方向站错队上错船，保准小日子一天比一天好，一天比一天甜，生活充满阳光，终生沐浴在阳光雨露之中！
　　黑心商人的话布满陷阱和忽悠欺骗，万不可轻信；专家教授的话是屁股指挥脑袋，要有分析有批判的半疑半信；过时的文件之类不能与时俱进，不可贸然全信；下台领导的话蕴含着牢骚和怨气，要有选择的信。小百姓自己对自己也不能一概全信，一天还有三昏六迷七十二糊涂，说过的话做过的事晕头胀脑的难免胡言乱语，焉能完全相信自己？相信何人是好？仔细琢磨琢磨可信之人始终近在咫尺就在眼前，那就是我们敬爱的即时在任的领导们，唯有这些领导顶头上司的话方才英明正确绝对可信，句句真实绝对任何时候也不会忽悠你，他们是全心全意为人民服务，真真切让小百姓过上天堂般的好日子。
　　切记，不管现在还是将来只能相信即时的在任的、说了算的领导的话。坚信现任领导绝对没错，不会犯错，保准一生平安，一路红人，无往而不胜。
                                                                          　　   2012.07.07