在Forthebirds（以下简称“鸟”）这个仅有3分钟的动画短篇中，较之寻常的影音作品关于故事情节、影音效果、动画特技等，我想：这些东西在这个小小的短篇中是不占优势的，而这些也不是导演在这个短篇作品里急于表达的。如此说来导演是怎样表达他的这一作品，并且深深打动观众和“高高在上”的奥斯卡评委组的呢？这的确是一个值得我们去探询答案的疑问！
　　
　　看完“鸟”，我个人觉得可能是短篇在保证制作水准的基础上，同时又默默流露出的人文关怀，恰到好处的刻画了时下社会中不和谐的某些方面。因此使作品突显出不寻常的力量，正是这股强大的力量把“鸟”放到了耀眼的聚灯光下，并推使它挤进成功的风口浪尖。
　　
　　整体来看，“鸟”的情节设置是很单纯和清晰的。讲的是在一根电线杆上休息的一群小鸟和一只同在一根电线上却种类不同的大鸟短暂的相处过程，其结果是最后两败俱伤，而这些爱惹事生非的小鸟们的下场是全身的毛发在“搏斗”过程中掉光，落得尴尬收场。这就是“鸟”这一短篇大体的思路和内容。当然导演的技术是非常纯熟的，在短短的3分钟时间里，就为我们塑造了栩栩如生的几个经典形象：位置居中的两只小鸟、友善的大鸟、人云亦云的其它小鸟。事实上，作为观众的我们都知道：篇中的所有动物固然都是诙谐的象征，作者真正在讲述的还是人，这些问题归根结底都是人的问题。人，如何和谐共处？恐怕这才是导演含沙射影真正想要表达的。借这个简短的动画导演把自己温情的人文的关怀深深的埋在短篇幽默夸张的视觉语言中，当然我们可以理解为这即是篇幅受限引起的表达上的局限，也是一种艺术语言上所谓“小切口、大主题”的叙述技巧。这使我想起一句名言，谁说的一时间记不清晰，大体的意思是说：人的本能就是先评论后判断！这句话用在“鸟”这个短篇中我想大约也是适应的。小鸟并不判断大鸟对自己是否友善，就不分青红皂白一致排外。结果不自量力，别人没伤着却使自己陷入尴尬的境地，可以说是真正的自作自受。这在我们现实的生活当中也是极具普遍性的，这是人作为社会的“动物”在进化的过程中还未来得及褪去的“劣性”，一个真正有涵养的人可能会学着克制自己内心这些原始的本能恶俗，但大多数的芸芸众生是普通人，他们是社会的主体，也是文学和艺术竭力想感化的对象，同样的也是“鸟”的倾诉对象。
　　
　　很多时候我们会不经意的发现那些温情脉脉的故事、电影总是能使我们的内心世界不由的变得柔软、无力。这样的作品也总是能轰动性一次又一次强烈的引起我们的共鸣。这其实是不是应了那句老话：人之初，性本善。
　　
　　那么我想说的是，既然如此，人不是更应该和谐共处吗？
　　
　　这是我看完Forthebirds后内心真正的困惑，谁可以帮我解答呢？