鲁迅有句名言“向来不惮以最坏的恶意来推测中国人。”这里的“最坏的恶意”更像是种“最好的善意”，从自省的角度提醒我们不要被虚假的表象所迷惑，是警句，对一个国家，一个民族而言，不要忘记远远没有克服的劣根性。而在人与人的相处中，这句话是不适用的，需要改改——“向来不要以最坏的恶意来推测别人。”无论在现实还是网络中，人与人的相遇都是件不容易的事情，在还未真正相互了解的时候，不要仅仅凭借一两句话开始自以为是的揣测人性，一切因善结缘，因善开始，不是美好的相遇吗？
　　
　　在文学网站经常可以看见编辑与会员的争执。起因也许只是对一篇文章的审美不同，这本是无可厚非的，有人喜阳春白雪，有人喜下里巴人，各花入各眼，却逐步由争执上升到谩骂，就有些有碍瞻观了。无论是谁，撇开文字的人身攻击都是一种自降身份的行为，即便观点在理，也让人觉得没那么有说服力了。有句话叫“说话听音”，一句话，往往会因为声调，语气的不同而承载不同的语义，这是语言的奇妙之处。在网络上的交往，只有文字，没有语音，于是人们开始发挥各自想象，揣测文字背后的引申义。“不要以最坏的恶意揣测别人。”很多时候，争执只是因为交流不畅而产生的误会。在没有语音的环境里，我们只有尽可能的避免过多的情绪化字眼，安静的，理智的，客观的陈述观点，就事论事，不要牵扯出过多的人，或事，把交流的重心集中在一个点上，才能更充分的把观点说清楚，而不是把战场扩大。
　　
　　编辑相比会员占有绝对优势的话语权。他的观点，评价会被很多的人看见，甚至还会影响到其他会员的观点。对编辑而言，编辑的观点只代表他个人，但对会员来说，编辑的观点代表着网站的态度，会员对一个网站的了解，往往是从接触编辑开始的。所以，编辑过分强调只是个人看法不代表网站是一种很任性，不负责任的行为。但并不是说编辑不能表达自己的观点，同一种观点可以有很多种表达方式。文章既然能被审核发表出来，就应该有它可取的地方，如果净是不足和缺点，那编辑又为何要把文章发出来呢？既然发表出来的文章，就不要吝惜溢美之词，点出长处，再婉转地指出不足，如果能提出改进意见就更好了，比仅仅挑缺点横加贬低更容易被人接受。编辑的观点是自己的，编辑的态度是代表网站的态度，尊重是最最基本的前提。
　　
　　写文不是做数学题，只有一个唯一答案，就连一加一等于几都能有好几个不同答案，又何况是写文章呢？总会有这样那样的不同说法，一千个人就会有一千个哈姆雷特。文章既然拿出来让人读，对于各种观点就该欣然接受，泰然处之，是否赞同另外再说。当然，文字都是自己的孩子，谁不爱惜呢？但是真诚的批评比虚伪的赞美更有价值。毕竟，现在这个社会，说真话的人越来越少，相互讨好，奉承，谁也不愿意得罪人，如果有人提出不同的意见，至少他是个认真的人，对文字认真的，诚实的表达出自己的观点。
　　
　　其实，说到底，只是因为网络的特殊性，只见其字，不闻其音，而造成的信息不对等，于是人们妄加揣测而产生的误会。在文学网站活动的朋友，都是热爱文字的朋友，如果有机会深入了解，凭着这份对文字的热爱都应该成为不错的朋友。所以让我们好好说话，不要以最坏的恶意来推测别人。
　　
　　以上只是我这两年来在守望经历的一点个人看法，不对的地方欢迎大家指正。