值此两会召开期间，乌坎村的选举也已尘埃落定。政府部门对9·12乌坎事件的处理，颇得各界人士的认同，甚而说是中国走向民主的先锋。不过是搞了个不记名投票选举吗，至于打出这等响亮的口号？但这事发生在中国，的确前所未有，让我感到欣慰又悲哀。而偌大的中国，又何止一个乌坎。既然乌坎能名副其实的选举，国家主席就不应该内定，至少全国各级政府的官员不能内定。乌坎的民主选举是村民联合罢渔罢市闹出来的，全中国的百姓为了切身利益，是不是都应该闹一场呢？
　　中国毕竟是特色社会主义，什么事较之别人都有特色。我们也有选举的，还是读高中时，因为年满十八，我就参加过。选票上的名字一个不识，几百人只须打勾，排着队投上神圣的一票。投完，主持人就唱票，我们傻乎乎地站着听，似乎真有什么相干。谁都知道只是走过场，却偏偏把过场走得那么煞有其事，不是滑天下之大稽么？这是君子师生之流的选举，一套一套的，俨乎其然。乡下人可是不讲这套。去年我们村选举，我作为代表参加，以为场面不说宏大起码小有规模。不想，去了一个人没见到。我正纳闷，卫生院的医生问是不是选举，我忙答是。他随手递一支笔，要我划几个。这就是中国农村的选举，同样不认识被选人，不过随便划几个。而且，据姑父（他曾是小学教师，多次主持村民选举）说，若是内定的人没选上，就得重选，但大多时候，是不考虑选票的，统统上级说了算。我不知道，全中国的选举是否都这样，相差也相差不远吧。
　　乌坎村去年“聚众闹事”，今年能搞不设候选人不记名投票选举，可谓举国之大事。而此事之所以大，恰恰在于中国政府挟制百姓已久，终于有框不住的窜了出来，就像当年的小岗村。小岗村从偷偷摸摸地搞改革，而成为中国改革开放的范本，离不开邓小平的决断与卓识。乌坎村的民主选举呢，真能成为中国走向民主的先锋么？改革走到今天，政府的处境不可谓不尴尬。一面是已得利益集团的阻挠，一面是百姓的怨声，如何缩小贫富差距，顺利实现社会转型，迫在眉睫。民主是好东西，也有潜在的危险。中央的权力一旦削弱，势必面临各方威胁。中国之所以有着虚假的和谐，恐怕就在于政府的暴力足够强大吧。而前进是必须的，改革是必须的，缩小贫富差距，提高全民幸福指数，是争取民意的唯一手段。当此之际，就看中央的某某们是否有改革的魄力和远见了。
　　顺民心的话，乌坎或恐是中国走向新路的开始。而这个开始可谓困难重重，但不开这个始，有朝一日，必将积重难返。解决一个乌坎，必然有更多个“乌坎”窜出来，呼吁民主和公平。三十年的改革开放，积留了诸多问题，尤其是在乡村。但这种呼吁，自然需要中国的广大乡村站出来一个又一个的带头人。我们尽管是“非正常上访”，但绝不乱来，只为表达农村的辛酸与委屈。而各级政府，也不能一概以“刁民”视之，派出警察清理了事。中国能否真正走出一条特色之路，我觉得，就在于有这样的带头人，更在于有这样的政府。我真诚的希望，各级政府能真正认识到——中国不止一个乌坎。