迄今为止，在中国境内的长江三角洲地区，考古所发现的“良渚文化”遗址，是人类在中国境内的文明出现，距离最近的新石器时代。考古认定的良渚文化时间为，约公元前3300到公元前2000年左右，总共存在并延续了约1300年左右。
　　
　　如今，仅凭良渚遗址发掘出来的文物，无法判定良渚人是从何处来；也不知道良渚人后来到何处去，这是因为良渚文化最终神秘地消失了。
　　
　　根据现在已知的考古材料，良渚人在1300年左右的历史进程中。农耕技术,特别是水稻的种植技术,渔业技术已经高度的发达。并且发明创造了高度发达的石器机械，用于农业生产。
　　
　　良渚人至少已经发明了由两种或两种以上的材料来制作机械与工具，例如：由考古命名的良渚犁。
　　
　　良渚犁是一种农耕工具，由非金属材料中的石料、树木、植物纤维念成的绳子，所组成的农业机械。良渚人发明了用各种不同性质的非金属材料，应用于这种机械的不同部位，使得此类机械在工作时由于不同性质的材料，各自起着不同的作用。
　　
　　良渚犁无疑是一种完整的农业机械，而且可以肯定，当时的此类机械或工具，以人力作为动力，但也不可排除，已经使用了耕牛之类的畜力。
　　
　　尽管良渚人始终停留在了石器时代，但是良渚人的石器和制陶技术，也是在不断的进步，尤其是玉琮的雕琢和黑陶的烧造，就是在现代人看来，其雕琢与烧造的技术，几乎达到了新石器时代的巅峰。
　　
　　因此，从陶器的品质可以推断，良渚人的烧陶温度，已经完全达到冶炼青铜所需的温度，也就是说，良渚人对于火温的控制，已经相当的熟练，陶器烧结的温度，至少达到了800——900摄氏度以上，并且把烧结温度，控制在摄氏1000度左右，估计也是有可能的。
　　
　　青铜是铜与锡、铅的合金，青铜的冶炼温度，随之锡的含量的增加而降低，通常青铜的熔点，在1000至600摄氏度不等，而致密型的陶器烧造温度，至少也要在1000至600摄氏度之间。
　　
　　良渚人既然能够制作并烧造黑陶，因此可以设想，假如在良渚人生活的地区中，即：长江三角洲地区，有着诸如孔雀石（主要成分为：CuCO3•Cu（OH）2）等的铜矿石，锡矿石（主要成分为：SnO2），或者含有PbS的方铅矿之类的矿石等，或许良渚人在采石、烧陶的基础上，产生出青铜的冶炼技术，制造青铜器，从而进入到文明社会，也是有可能的。
　　
　　然而，事实上，良渚地区不仅没有任何可供冶炼青铜的矿石，而且也没有任何具有冶炼价值的，其它的金属矿床，甚至连天然的金属（黄金或紫铜）也没有。因此，就在使用金属的意义上来说，良渚人与文明失之交臂，是在情理之中的。
　　
　　如果说，良渚地区因为没有金属矿石，是良渚人与文明失之交臂的客观原因。那么，没有产生文字，就是主观上的原因了。
　　
　　虽然，良渚遗址的出土文物中，已经有了类似符号之类的记号，可惜的是，终于没有发展成文字。也许良渚人的思维能力，还没有达到发明文字的那种抽象思维的水平。
　　
　　事实上，至少在公元前3000年，也就是相当于良渚文化的初期，地处非洲北部的古埃及人，已经发明了文字，即古埃及的象形文字。稍后一点，地处西亚的两河流域（幼发拉底河和底格里斯河）的苏美尔人，也发明了文字，即所谓的“楔形”文字。所以相较而言，良渚人还是比较的落后。
　　
　　此外，虽然在良渚遗址中发现了大型的村落，但是，似乎还没有达到城镇的程度，离城邦更是相距较远。
　　
　　可是，在良渚时期，甚至更早的古埃及、美索不达米亚，稍晚的古印度等地区，已经出现了国家。因此，从出现国家这种组织形式来看，良渚人也是落后的。
　　
　　令人不解的是，良渚人为什么仍然停留在了部落的状态？难道因为是安逸的农耕生活？是因为满足于精美的石器与陶器？还是因为没有战争的袭扰？等等。除此之外，要么就是自然的原因了。
　　
　　然而，无论如何，良渚文化最终确实消失了，而且是神秘的消失，没有留下任何的理由。
　　
　　令人不解的问题还有，既然良渚文化的消失是事实，那么，创造良渚文化的良渚人，是否也跟随消失？假如良渚人跟随其文化一同消失，是不可思议的话。那么，后来在良渚地区，产生了吴越文化，同样是不可思议。这是因为有人，必有文化。反之，亦成立。
　　
　　人是文化的创造者，也是文化的毁灭者。或许，毁灭的本身，就是文化的一种？但是，依据目前的考古学和历史学的材料，基本上可以认定，后来的吴越文化，与良渚文化没有必然的任何联系。也就是说，吴越文化基本不是从良渚文化发展而来，更不是毁灭良渚文化的元凶。
　　
　　事实上，迄今为止，我们连良渚人到底是从哪里来，为什么而来，都还未曾了解。